Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 81-О09-139 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 81-О09-139

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зеленина С.Р. и Фетисова С.М.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.С. на приговор Кемеровского областного суда от 9 сентября 2009 г., которым

Иванов А.С.

судимый 19 октября 2005 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3 сентября 2007 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 25 дней,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фетисова С.М., выступление осужденного Иванова А.С., адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Тришевой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, установила:

Иванов А.С. признан виновным и осужден за убийство С.

Преступление совершено в ночь на 21 августа 2008 г. в г. ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Иванов А.С. свою вину в убийстве С. признал полностью.

В кассационной жалобе он просит его оправдать, указывая на незаконность, необоснованность, несправедливость приговора и свою непричастность к преступлению. Он ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, а также на неправомерные действия сотрудников милиции при производстве предварительного следствия, в результате чего он был вынужден написать явку с повинной, дать признательные показания и незаконно привлечен к уголовной ответственности. По его показаниям он действовал в состоянии необходимой обороны. Суд не оценил, что в смерти потерпевших был заинтересован покупатель квартиры М. В ходе судебного следствия суд не исключил противоречивые и недопустимые доказательства, а он был лишен возможности представлять доказательства и пользоваться равными со стороной обвинения правами.

В возражениях государственный обвинитель Ерынич Г.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность Иванова А.С. в содеянном установлена и подтверждена доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре, в том числе признательными показаниями в судебном заседании самого осужденного о том, что после совместного распития спиртного, в ходе ссоры и драки он ударил С. ножом в шею и спину, отчего тот скончался.

Кроме признательных показаний, виновность Иванова подтверждается протоколами: осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 4-21, 192-201, т. 2 л.д. 81-83); осмотра ножа, изъятого с места происшествия (т. 1 л.д. 88-90); осмотра одежды, находившейся на трупе С. (т. 1 л.д. 134-137); опознания Ивановым по фотографии С., как лица "им порезанного" (т. 2 л.д. 22-25); опознания по фотографии ножа, изъятого с места происшествия (т. 2 л.д. 43-46); заключениями: судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что смерть С. наступила вследствие проникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности шеи слева с повреждением правого легкого, артерии и вены селезенки, левой наружной яремной вены, сопровождавшихся массивной кровопотерей, экспертом не исключается образование этих телесных повреждений при обстоятельствах, вменяемых осужденному (т. 1 л.д. 110-113); судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 78-79); показаниями потерпевших С. и С. (т. 1 л.д. 79-82, 205-207) и другими материалами дела.

Приведенные в приговоре доказательства подтверждаются, дополняются и согласуются друг с другом. Вопреки доводам жалобы они не противоречат между собой.

Оценив их, суд сделал обоснованный вывод о виновности Иванова А.С. в убийстве С., т.е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, юридическая оценка совершенного им деяния соответствует установленным обстоятельствам совершения преступления.

Данных, свидетельствующих о том, что в момент нанесения ударов потерпевшему Иванов А.С. находился в состоянии необходимой обороны, в материалах дела не имеется.

В связи с этим оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 108 УК РФ и его оправдания не усматривается.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений у коллегии они не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

С учетом его показаний в судебном заседании, подтвержденных другими доказательствами, коллегия не может признать состоятельными доводы осужденного о его непричастности к преступлению, применении к нему незаконных методов ведения следствия и заинтересованности свидетеля М. в смерти потерпевшего.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно ими пользовалась, участвуя в исследовании доказательств. Незаконных ограничений в использовании своих прав сторона защиты не имела. Судебное следствие проведено и ходатайства разрешались в соответствии с требованиями УПК. Поэтому доводы Иванова о нарушении принципа состязательности, лишении его возможности представлять доказательства и пользоваться равными со стороной обвинения правами являются несостоятельными.

Наказание Иванову назначено справедливое, в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, влияния наказания на его исправление.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Кемеровского областного суда от 9 сентября 2009 года в отношении Иванова А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Зеленин С.Р.

Фетисов С.М.