Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 82-В01ПР-15 Состоявшиеся по делу судебные решения об отказе истице в иске о взыскании долга по товарным обязательствам являются законными, оснований для их отмены нет, поскольку в целях погашения государственных долговых товарных обязательств Минфин РФ выкупил по желанию владельцев облигации государственных целевых беспроцентных займов 1990 г., как видно из дела, истица, воспользовавшись данным предложением, на изменение условий договора согласилась и после получения соответствующей суммы добровольно передала облигацию отделения Сбербанка, поэтому с этого момента обязательство государства по предоставлению автомобиля истице было прекращено

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 82-В01ПР-15

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Александрова Д.П., Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2002 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на судебные постановления по делу по иску Балакиной Л.Ф. к Правительству Российской Федерации о взыскании долга по товарным обязательствам.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации - Кузнецова С.И., заключение прокурора Власовой Т.А., поддержавшей протест, Судебная коллегия установила:

Балакина Л.Ф. в 1990 году на основании Постановления Совета Министров СССР от 21 декабря 1989 г. "О выпуске государственных целевых беспроцентных займов" приобрела облигацию государственного целевого беспроцентного займа для приобретения автомобиля ...

17 октября 1994 г. она облигацию выкупила за ... неденоминированных рублей, что на тот период соответствовало 60 процентам стоимости автомобиля.

Впоследствии, в июле 2000 г. Балакина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Правительству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства и Шадринскому отделению Сбербанка РФ о взыскании ... руб., равных 40 процентам стоимости автомобиля ..., ссылаясь на невыполнение ответчиками своих обязательств в полном объеме.

Решением Шадринского городского суда от 9.11.2000 г. с Казны Российской Федерации через Министерство финансов РФ в пользу истицы взыскано ... руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21.12.2000 г. решение отменено, в иске Балакиной отказано.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 26.03.2001 г. определение судебной коллегии от 21.12.2000 г. оставлено без изменения, протест прокурора области - без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с оставлением в силе решения суда от 9.11.2000 г. ввиду неправильного применения норм материального права.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, оснований к его удовлетворению не находит.

В соответствии со ст.ст. 309, 408 и 450 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон; надлежащее исполнение прекращает обязательство: если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Правительство Российской Федерации в целях погашения государственных долговых товарных обязательств в Постановлении N 344 от 16 апреля 1994 г. предложило Министерству финансов Российской Федерации выкупить по желанию владельцев облигации государственных целевых беспроцентных займов 1990 г. по сложившимся потребительским ценам, а на легковые автомобили - исходя из 60 процентов цены.

Как видно из дела, Балакина Л.Ф., воспользовавшись данным предложением, на изменение условий договора путем получения 60 процентов стоимости автомобиля "Таврия" согласилась и после получения соответствующей суммы добровольно передала облигацию отделения Сбербанка, что свидетельствовало также и о ее согласии на прекращение договора. С этого момента и на основании обязательство государства от 1990 года по предоставлению автомобиля истице на основании ст. 408 ГК РСФСР было прекращено и Балакина утратила право на облигацию как ценную бумагу.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска Балакиной о взыскании в ее пользу 40 процентов стоимости автомобиля не было и судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда обоснованно в его удовлетворении отказала.

Доводы протеста о том, что в период обращения истицы с иском в суд и разбирательства дела действовал Федеральный закон "О государственных долговых товарных обязательствах" от 1 июня 1995 г., которым государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления признаны внутренним государственным долгом Российской Федерации и что Правительству Российской Федерации поручено разработать Государственную программу погашения в 1995-1996 гг. внутреннего долга Российской Федерации, исходя из принципа его полной компенсации, нельзя признать состоятельными, поскольку на день принятия данного Закона Балакина уже реализовала свое право, предусмотренное долговым товарным обязательством, путем предъявления облигации к погашению по предусмотренным на тот период законодательным нормам.

Согласно названному Закону от 1 июня 1995 г. внутренним государственным долгом с последующей полной компенсацией признаны государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили.

Между тем, такой облигацией Балакина не владеет в связи с изменением условий договора по ее просьбе, погашением облигации и прекращении действия договора на добровольной основе.

Состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе истице в иске являются законными, обоснованными и оснований для их отмены по доводам протеста прокурора в порядке ст. 330 ГПК РСФСР не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставить без удовлетворения, определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21 декабря 2000 г. и постановление президиума Курганского областного суда от 26 марта 2001 г. - без изменения.

Председательствующий

Кнышев В.П.

Судьи

Александров Д.П.

Василевская В.П.