Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2006 г. N 82-Д06-14 Заявитель подлежит освобождению из-под стражи, поскольку человек не может быть повторно осужден за одно и то же преступление

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2006 г. N 82-Д06-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Колесникова Н.А, Хинкина B.C.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2006 года надзорную жалобу осужденного Вишняка Д.В. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 5 октября 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 23 ноября 2005 года в отношении

Вишняка Д.В.,

осужденного приговором Курганского городского суда Курганской области от 8 октября 2001 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Вишняка Д.В. обязанностей периодически являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, при изменении места жительства и работы извещать об этом органы внутренних дел, не совершать административных правонарушений.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 ноября 2001 года приговор в отношении Вишняка Д.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 14 января 2002 года приговор и кассационное определение в отношении Вишняка Д.В. оставлены без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2002 года приговор от 8 октября года, кассационное определение от 20 ноября 2001 года и постановление президиума Курганского областного суда от 14 января года в отношении Вишняка Д.В. отменены ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильной юридической оценки действий осужденного и мягкости назначенного наказания, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 6 августа 2002 года прекращено уголовное преследование в отношении Вишняка Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 27 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора от 8 января 2001 года по тому же обвинению.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 17 сентября 2002 года постановление Курганского городского суда от 6 августа 2002 года в отношении Вишняка Д.В. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 18 февраля 2004 года постановление Курганского городского суда от 6 августа 2002 года и кассационное определение от 17 сентября 2002 года в отношении Вишняка Д.В. отменены, дело направлено Председателю Верховного Суда Российской Федерации для решения находящегося в его компетенции вопроса о возможности внесения в Президиум Суда Российской Федерации представления о пересмотре, ввиду возникновения новых обстоятельств, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2002 года.

Письмом председателя 4-го судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2004 года уголовное дело в отношении Вишняка Д.В. возвращено без рассмотрения с соответствующими разъяснениями.

Дополнительным постановлением президиума Курганского областного суда от 28 февраля 2005 года уголовное дело в отношении Вишняка Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, направлено на новое судебное рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 5 октября 2005 года Вишняк Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 23 ноября 2005 года приговор в отношении Вишняка Д.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2006 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вишняка Д.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колесникова Н.А., мнение прокурора Нечина В.В., полагавшего приговор Курганского городского суда от 5 октября 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 23 ноября 2005 года и постановления президиума Курганского областного суда от 18 февраля 2005 года и 28 февраля 2005 года отменить, а постановление Курганского городского суда от 6 августа 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам от 17 сентября 2002 года оставить в отношении Вишняка Д.В. без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 октября 2005 года Вишняк Д.В. признан виновным в покушении на умышленное убийство К., которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном 6 мая 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденного Вишняка Д.В. содержатся доводы о том, что ранее он был осужден 8 октября 2001 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью К. 20 ноября 2003 года назначенное судом наказание отбыл, однако 5 октября 2005 года повторно был осужден по тому же обвинению по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, что противоречит действующему законодательству, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, ухудшающих его положение.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит надзорную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, Вишняк Д.В. 8 октября 2001 года был признан виновным в умышленном причинении 6 мая 2001 года тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, и осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Указанный приговор был оставлен без изменения кассационной и надзорной инстанциями Курганского областного суда и вступил в законную силу.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2002 года судебные решения в отношении Вишняка Д.В. были отменены ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильной юридической оценки содеянного и мягкости назначенного наказания, и дело было направлено на новое судебное рассмотрение.

Это решение судебной коллегии было принято до введения в действие УПК РФ от 1 июля 2002 года и до опубликования Постановления конституционного суда от 17 июля 2002 года.

В соответствии с требованиями ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания и по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 года признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения норм УПК РСФСР в части, допускающей пересмотр и отмену в порядке надзора по протесту прокурора вступившего в законную силу оправдательного приговора ввиду односторонности или неполноты расследования или судебного следствия, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела в случаях, когда в предшествующем разбирательстве не были допущены нарушения, которые отвечали бы критериям, предусмотренным п. 2 ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В связи с изложенным, Курганский городской суд по результатам повторного рассмотрения дела, вынес постановление от 6 августа 2002 года, в котором правильно указал, что ст. 405 УПК РФ улучшает положение осужденного и имеет обратную силу и что, поскольку в отношении Вишняка Д.В. имеется вступивший в законную силу приговор, что Вишняк Д.В. в соответствии с со ст. 50 ч. 1 Конституции РФ, ст. 14 п. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 4 п. 1 Протокола Конвенции о правах человека и основных свобод не может быть повторно осужден за то же самое преступление, и обоснованно прекратил уголовное преследование в отношении Вишняка Д.В. на основании ст. 27 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора от 8 октября 2001 года по тому же обвинению.

Между тем, президиум Курганского областного суда постановлениями от 18 февраля и от 28 февраля 2004 года необоснованно в нарушение указанных требований закона и норм права, отменил постановление Курганского городского суда от б августа 2002 года и кассационное определение от 17 сентября 2002 года в отношении Вишняка Д.В. и направил дело на новое судебное рассмотрение.

Принятие указанного решения повлекло за собой вынесение в отношении Вишняка Д.В. приговора от 5 октября 2005 года, по которому он повторно осужден по тому же обвинению, его действия были квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, и он был осужден к лишению свободы на 6 лет.

Из материалов дела усматривается, что Вишняк Д.В., осужденный 8 октября 2001 года по ст. 211 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года был взят на учет УИИ 6 декабря 2001 года и снят с учета 20 ноября 2003 года по окончании испытательного срока (т. 2 л.д. 12).

Таким образом Вишняк Д.В. отбыл наказание, назначенное ему по приговору от 8 октября 2001 года.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым отменить приговор Курганского городского суда от 5 октября 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 23 ноября 2005 года и постановления президиума Курганского областного суда от 18 февраля 2004 года и от 28 февраля 2005 года в отношении Вишняка Д.В. а приговор Курганского городского суда от 8 октября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 ноября 2001 года, постановление президиума Курганского областного суда от 14 января 2002 года, постановление Курганского городского суда Курганской области от б августа 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 17 сентября 2002 года в отношении Вишняка Д.В. - оставить без изменения.

Вишняк Д.В. подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Вишняка Д.В. удовлетворить.

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 октября 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 23 ноября 2005 года, постановления Президиума Курганского областного суда от 18 февраля 2004 года и от 28 февраля 2005 года в отношении Вишняка Д.В. отменить.

Приговор Курганского городского суда от 8 октября 2001 года в части осуждения Вишняка Д.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 ноября 2001 года, постановление президиума Курганского областного суда от 14 января 2002 года, постановление Курганского городского суда Курганской области от 6 августа 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 17 сентября 2002 года в отношении Вишняка Д.В. оставить без изменения.

Вишняка Д.В. из-под стражи освободить.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Хинкин B.C.