Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2008 г. N 82-Д08-4 Приговор подлежит смягчению, поскольку оспариваемый судебный акт, вопреки положениям уголовно-процессуального законодательства, в результате пересмотра дела ухудшил положение осужденного

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2008 г. N 82-Д08-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля B.C.,

судей Колесникова Н.А., Эрдыниева Э.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2008 года надзорную жалобу адвоката Тюленева М.Ю. в защиту интересов осужденного Дмитриева А.О. о пересмотре приговора Курганского городского суда от 23 июля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 сентября 2007 года, постановления Президиума Курганского областного суда от 17 декабря 2007 года в отношении

Дмитриева А.О.,

осужденного приговором Курганского городского суда от 23 июля 2007 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ с применением ст. 88 УК РФ (по факту хищения у К.) к 1 году лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ (за преступление в отношении Б.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст.ст. 88, 64 УК РФ (за преступление в отношении Б.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (по факту хищения у A.) с применением ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Дмитриеву назначено 2 года лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу также осужден Елисеев И.Н. Определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 сентября 2007 года приговор в отношении Дмитриева изменен: его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Б.) на ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 2-х преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступления в отношении К. и А.) и 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ (за преступления в отношении Б. и Б.) окончательно Дмитриеву назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 17 декабря 2007 года приговор Курганского городского суда от 23 июля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 сентября 2007 года в отношении Дмитриева изменены: его действия по эпизоду (грабежа в отношении К.)

переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ Дмитриеву назначено: по п. "а" ст. 161 ч. 2 УК РФ (за совершение грабежа в отношении К.) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ (за совершение разбойного нападения на Б. с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы; по ст. 162 ч. 1 УК РФ (за совершение нападения на Б.) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (за совершение грабежа в отношении А.) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Дмитриеву назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объяснение адвоката Тюленева М.Ю. в защиту интересов Дмитриева, мнение прокурора Лавлинского В.В. об изменении Постановления президиума Курганского областного суда и смягчении наказания, судебная коллегия установила:

в надзорной жалобе адвокат Тюленев М.Ю. ставит вопрос о возбуждении надзорного производства на предмет отмены приговора и последующих судебных решений в отношении Дмитриева, указывая на то, что судом неправильно применен уголовный закон по фактам хищения осужденным сотовых телефонов у потерпевших Б. и Б., полагает, что угроза, исходящая от Дмитриева в отношении потерпевших, не содержала действительной опасности для их жизни и здоровья, а ошибочно воспринималась самими потерпевшими, поэтому действия Дмитриева должны быть квалифицированы по указанным эпизодам совершения преступлений по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, суд надзорной инстанции при пересмотре приговора ухудшил положение осужденного Дмитриева при назначении ему наказания за совершенное преступление в отношении потерпевшего Б., по мнению адвоката, совокупность признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, позволяла суду назначить наказание осужденному с применением ст. 73 УК РФ.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит надзорную жалобу адвоката Тюленева М.Ю. подлежащей удовлетворению частично.

Выводы суда о виновности Дмитриева в совершении преступлений. предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ являются правильными, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, которые были обоснованно признаны достоверными и допустимыми. С учетом внесенных в приговор изменений действия Дмитриева квалифицированы правильно.

Вместе с тем, как видно из резолютивной части приговора Курганского городского суда от 23 июля 2007 года за преступление, совершенное в отношении Б., действия Дмитриева были квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой с применением ст.ст. 64, ч. 6 ст. 88 УК РФ осужденному назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 сентября 2007 года действия Дмитриева за указанное преступление были переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 17 декабря 2007 года Дмитриеву назначено наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении Б.) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, чем было ухудшено положение осужденного, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление президиума Курганского областного суда от 17.12.2007 года, снизить наказание Дмитриеву по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст.ст. 64, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (за преступление в отношении Бакина) и по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу адвоката Тюленева М.Ю. в интересах осужденного Дмитриева А.О. удовлетворить частично.

Постановление президиума Курганского областного суда от 17 декабря 2007 года в отношении Дмитриева А.О. изменить, назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст.ст. 64, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (за преступление в отношении Б.) снизить до 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (за преступление в отношении Камынина), 162 ч. 1 УК РФ (за преступление в отношении Б.), 162 ч. 1 УК РФ (за преступление в отношении Б. ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (за преступление в отношении А. с применением ст.ст. 64, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ назначить окончательно Дмитриеву А.О. 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальном решение надзорной инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

Коваль B.C.

Судьи

Колесников Н.А.

Эрдыниев Э.Б.