Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 82-Д09-5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Семенова Н.В.,
судей Тонконоженко А.И. и Воронова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорную жалобу осужденного Цирка Е.Л. на приговор Шадринского городского суда Курганской области от 25 января 2007 года, которым
Цирка Е.Л.,
судимый: 14.07.1998 г. по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 24.11.1998 г. по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в", ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 20.11.2002 года по отбытии наказания.
осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ за совершение девяти преступлений к 1 году лишения свободы за каждое; по ст. 159 ч. 2 УК РФ за совершение семи преступлений к 2 годам лишения свободы за каждое; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с вычетом ...% заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ окончательно Цирка Е.Л. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19 июля 2007 года приговор в отношении Цирка Е.Л. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Курганского областного суда от 18 февраля 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Цирка Е.Л. изменены. Осужденный освобожден от наказания по ст. 159 ч. 1 УК РФ по фактам совершения мошенничества 24 декабря 2004 года; 1 апреля и 2 июня 2005 года в отношении ЗАО "..."; 1 февраля, 16 июня, 15 июля и 17 июля 2005 года в отношении ООО "..."; 1 апреля 2005 года в отношении КБ "...", на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Цирка Е.Л. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Цирка Е.Л. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей переквалифицировать действия Цирка Е.Л. по эпизоду от 2 июня 2005 года с ч. 2 на ч. 1 ст. 159 УК РФ и в связи с истечением сроков давности освободить его в этой части от наказания, снизить Цирка Е.Л. наказание, судебная коллегия, установила
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Цирка Е.Л. признан виновным и осужден за совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору в отношении ЗАО "..."; ООО "..." и КБ "...", а также за совершение мошенничества в отношении ООО "..." и за хищение паспорта у потерпевшего П.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 01.08.2005 года; 27 декабря 2004 года; 2 июня, 22 июля, 25 июля, 29 июля 2005 года; 30 июля 2005 года, 28 июля 2005 года и 9 августа 2005 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Цирка Е.Л. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части квалификации его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошенничества в отношении ООО "..." 2 июня 2005 года, а также утверждает, что по фактам совершения преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ и ст. 325 ч. 2 УК РФ, он подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, осужденный просит о смягчении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, с учетом внесенных изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения подлежат изменению.
Как усматривается из материалов дела, по факту совершения мошенничества 2 июня 2005 года в отношении ООО "...", суд квалифицировал действия Цирка Е.Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с осужденным по настоящему делу Цирка А.Л. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2008 года состоявшиеся в отношении Цирка А.Л. судебные решения изменены.
В части осуждения Цирка А.Л. по ст. 159 ч. 2 УК РФ по факту совершения преступления в отношении ООО "..." от 02.06.2005 года приговор и последующие судебные решения отменены, а дело в этой части прекращено за непричастностью Цирка А.Л. к совершению данного преступления.
При таких условиях, квалифицирующий признак мошенничества - "группой лиц по предварительному сговору", вмененный осужденному Цирка Е.Л. по факту совершения преступления 2 июня 2005 года в отношении ООО "..." подлежит исключению с переквалификацией его действий по этому эпизоду на ст. 159 ч. 1 УК РФ.
Кроме того, в связи с указанными изменениями, Цирка Е.Л. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение им указанного преступления на основании ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговора Шадринского городского суда Курганской области от 25 января 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19 июля 2007 года и постановления президиума Курганского областного суда от 18 февраля 2008 года в отношении Цирка Е.Л. изменить, по эпизоду от 2 июня 2005 года переквалифицировать его действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 159 УК РФ и на основании ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ освободить его от наказания за указанное преступление в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить Цирка Е.Л. три года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Цирка Е.Л. оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 82-Д09-5
Текст определения официально опубликован не был