Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2004 г. N 82-О04-20
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Кузьмина Б.С. и Колышкина В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2004 года кассационные жалобы осужденных Ращектаева А.В. и Ращектаева Д.В., адвокатов Волкова А.Б., Старостиной Г.И. и Красновой Л.И., кассационное представление государственного обвинителя Жукова Д.В. на приговор Курганского областного суда от 10 августа 2004 года, которым
Кулагин Е.В.
судимый 23 августа 1999 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 226 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, отбывший наказание 18 ноября 2002 года, осужден к лишению свободы:
- по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 12 лет;
- по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на 13 лет;
- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з, н" УК РФ на 15 лет;
- по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 10 лет;
- по ст. 223 ч. 1 УК РФ на 3 года;
- по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 25(двадцать пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ращектаев А.В.
осужден к лишению свободы:
- по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 14 лет;
- по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на 12 лет;
- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з, н" УК РФ на 14 лет;
- по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 9 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 25 (двадцать пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ращектаев Д.B.
судимый 16 июня 2003 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы:
- по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет;
- по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на 10 лет;
- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 14 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 18 лет и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 16 июня 2003 года, окончательно назначено 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Струнин П.А.
осужден к лишению свободы:
- по ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет;
- по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет.
- по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, 6 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Он оправдан по ст. 209 ч. 2 УК РФ.
Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда:
- в пользу Е. с Кулагина Е.В. - ... рублей, с Ращектаева А.В. - ... рублей, со Струнина П.А. - ... рублей;
- в пользу Ю. с Кулагина Е.В. - ... рублей, с Ращектаева А.В. ... рублей, Ращектаева Д.В. - ... рублей;
- в пользу Ю. с Кулагина Е.В. - ... рублей, с Ращектаева А.В. - ... рублей, Ращектаева Д.В. - ... рублей;
- в пользу Г. с Кулагина Е.В. - ... рублей, с Ращектаева ... рублей, со Струнина П.А. - ... рублей.
Постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу Ю. с Кулагина Е.В., Ращектаева А.В., Ращектаева Д.В., солидарно, - ... рублей.
По приговору суда признаны виновными:
Кулагин Е.В. в разбое, то есть в нападении на Т. в целях хищения чужого имущества, совершенном 10 апреля 2003 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа в качестве оружия;
- Ращектаев А.В. в создании весной 2003 года устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, в руководстве бандой;
- Кулагин Е.В. и Ращектаев Д.В. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;
- Кулагин Е.В. в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, из охотничьего ружья - обреза, совершенном в конце мая начале июня 2003 года;
- Кулагин Е.В. в незаконном хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия, обреза охотничьего ружья, до 5 августа 2003 года.
- Кулагин Е.В. и Ращектаев А.В. в разбое, то есть в нападении на Е. в целях хищения чужого имущества, совершенном 9 июня 2003 года организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением оружия;
- Кулагин Е.В. и Ращектаев А.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Е. организованной группой, сопряженном с разбоем и бандитизмом;
- Струнин П.А. в пособничестве разбойному нападению на Е. и в его убийстве;
- Кулагин Е.В., Ращектаев А.В. и Ращектаев Д.В. в разбое, то есть в нападении на Ю. в целях хищения чужого имущества, совершенном 19 июня 2003 года организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением оружия;
- Кулагин Е.В., Ращектаев А.В. и Ращектаев Д.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Ю., организованной группой, сопряженном с разбоем и бандитизмом;
- Кулагин Е.В. и Ращектаев А.В. в разбое, то есть в нападении на Г. в целях хищения чужого имущества, совершенном 9 июля 2003 года организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия;
- Кулагин Е.В. и Ращектаев А.В. в покушении на убийство, то есть на умышленное причинении смерти Г., организованной группой, сопряженном с разбоем и бандитизмом;
- Струнин П.А. в пособничестве разбойному нападению на Г. и в покушении на его убийство;
Преступления совершены ... и прилегающих к нему районах при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденных Ращектаева А.В. и Ращектаева Д.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Лушпа Н.В., частично поддержавшей доводы представления и возражавшей против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия установила:
в кассационных жалобах:
- защитник осужденного Кулагина Е.В., адвокат Старостина Г.И., не оспаривая обоснованность осуждения Кулагина, указывает на несправедливость приговора, вследствие его суровости. Считает, что, указав в приговоре на смягчающие наказание обстоятельства, суд, по совокупности преступлений назначил Кулагину слишком суровое наказание. Просит снизить ему срок лишения свободы;
- осужденный Ращектаев А.В. отрицает свою причастность к преступлениям. Утверждает, что осужденные Кулагин и Струнин оговорили его. Указывает на несостоятельность и непоследовательность их показаний. Просит приговор отменить и дело в отношении него прекратить;
- защитник осужденного Ращектаева А.В., адвокат Краснова Л.М. указывает на недоказанность вины Ращектаева А.В. Считает, что выводы суда основаны на непоследовательных показаниях осужденного Кулагина, заинтересованного в исходе дела, на почве мести, оговорившего Ращектаева. Указывает на непоследовательность показаний Струнина, оговорившего Ращектаева, из страха перед Кулагиным. Просит приговор в отношении Ращектаева А.В. отменить и дело в отношении него прекратить;
- осужденный Ращектаев Д.В. утверждает, что Кулагин и Струнин его оговорили. Отрицает причастность к банде, разбойному нападению и убийству. Указывает на то, что явился невольным свидетелем разбойного нападения Кулагина и убийства им водителя такси. Боясь угроз Кулагина, помог ему в сокрытии совершенных преступлений. Просит приговор отменить;
- защитник осужденного Ращектаева Д.В., адвокат Волков А.Б., считает, что Ращектаев Д.В. был только очевидцем совершенных Кулагиным преступлений в отношении водителя такси, а из страха, помог ему спрятать труп и автомобиль. Указывает на отсутствие в деле доказательств участия в банде, в совершаемых ею нападениях и убийствах. В связи с чем, считает, что Ращектаев Д.В. не должен нести ответственности за моральный вред. Указывает на то, что в приговоре не приведены все смягчающие наказание Ращектаева обстоятельства. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Ращектаева Д.В. на ст.ст. 175 ч. 1 и 316 УК РФ, смягчить ему наказание, ограничившись отбытым сроком.
В кассационном представлении государственный обвинитель Жуков Д.В., не оспаривая доказанности вины осужденных, указывает на неправильное применение судом материального закона. Считает незаконным квалификацию действий осужденных, как убийство, совершенное неоднократно, поскольку, на основании Закона от 8 декабря 2003 года, этот квалифицирующий признак им в вину не вменялся. Просит приговор в отношении Кулагина Е.В., Ращектаева А.В. и Струнина П.А. изменить, исключить квалифицирующий признак "убийство, совершенное неоднократно".
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Ю. указывают на несостоятельность их доводов, и просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о совершении осужденными указанных преступлений подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Совершение Кулагиным Е.В. разбойного нападения на Т. подтверждено показаниями самого Кулагина А.В., потерпевшего Т., свидетелей Г. и Л.
В кассационных жалобах не оспаривается обоснованность осуждения Кулагина за совершение указанного разбойного нападения.
Совершение в составе банды Кулагиным и Ращектаевым А.В., при пособничестве Струнина, разбойного нападения на Е., убийство последнего, подтверждено показаниями осужденных Кулагина Е.В. и Струнина П.А.. Показаниями потерпевшего Е., свидетелей К., Ш. Протоколами осмотров мест обнаружения похищенной автомашины и трупа потерпевшего, заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистической и биологической экспертиз, вещественными доказательствами.
Показания осужденных Кулагина и Струнина о том, что Ращектаев руководил нападением на Е., подтверждаются показаниями свидетелей К. и Ш. Из их показаний видно, что Ращектаев А.В. давал указания по поводу похищенной автомашины Е.
Совершение в составе банды Кулагиным, Ращектаевым Д.В. и Ращектаевым А.В. разбойного нападения на Ю., убийство последнего, подтверждено показаниями осужденных Кулагина Е.В. и Струнина. Показаниями потерпевшей Ю., свидетелей Е., К. Протоколами осмотров места преступления и мест обнаружения похищенной автомашины и трупа потерпевшего, заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистической и биологической экспертиз, вещественными доказательствами.
Доводы кассационных жалоб осужденных Ращектаевых о непричастности к разбойному нападению на Ю. и его убийству опровергаются обнаружением в гараже их родителей похищенных у Ю. документов, нахождением колес от автомашины Ю., на автомашине Ращектаева А.В. Утверждения Ращект
