Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2003 г. N 44-О03-112 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2003 г. N 44-О03-112

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Грязнова Ф.В. на приговор Пермского областного суда от 26 августа 2003 года, которым

Грязнов Ф.В., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По настоящему делу также осужден Грязнов А.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Грязнова Ф.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Грязнов Ф.В. признан виновным в умышленном причинении смерти П. во время ссоры, совершенном в группе со своим братом осужденным Грязновым А.В.

Преступление совершено 18 января 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грязнов В.Ф., считая приговор чрезмерно суровым, просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что он в убийстве П. не участвовал, на предварительном следствии он вынужден был оговорить себя под воздействием своего брата. Об этом не стал рассказывать и в суде, так как брат был рядом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Грязнова Ф.В. подтверждена не только уличающими показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного расследования, но и показаниями свидетеля Т., от которой братья Грязновы в первом часу ночи ушли вместе с П. и парнем по имени О., который впоследствии рассказал, что именно Грязнов Ф. избивал П.; протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности уличающих показаний Грязнова А.В., который не только явился с повинной, но и последовательно, в том числе и с выходом на место происшествия, показал и о своих действиях, и о действиях своего брата - осужденного Грязнова Ф.В. При этом осужденный подтвердил, что после совместного избиения потерпевшего они привязали П. к доске.

После этого наносили потерпевшему удары кирпичами и шлакоблоком по голове и другим частям тела, затем закидали кирпичами потерпевшего и покинули место преступления.

Эти показания Грязнова А.В. Полностью согласуются со всей совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Сам Грязнов Ф.В. также показывал о таких же обстоятельствах убийства П. совместно с братом.

Эти показания даны осужденным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с обеспечением его права на защиту, в присутствии законного представителя, то есть, в условиях, исключающих применение какого-либо принуждения Грязнову Ф.

Правовая оценка содеянного Грязновым Ф. судом дана правильно.

При назначении наказания Грязнову Ф. судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 26 августа 2003 года в отношении Грязнова Ф.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грязнова Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Мезенцев А.К.