Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2003 г. N 44-О03-114 Суд изменил приговор, исключив осуждение за разбой, совершенный лицом, два раза судимым за хищение, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также применение к осужденным принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма, поскольку данные виды наказания исключены из уголовного закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2003 г. N 44-О03-114

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Червоткина А.С., Кузьмина Б.С.

рассмотрела кассационные жалобы осужденных Скобелева В.П. и Борисова С.В., адвоката Журавлевой И.В. на приговор Пермского областного суда от 6 августа 2003 года, которым

Скобелев В.П., ..., судимый:

1) 02.10.1998 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г", ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 30.04.1999 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.01.2001 г. условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней, -

осуждён к лишению свободы по:

ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на шестнадцать лет;

ст. 162 ч. 3 п.п. "в, г" УК РФ - на двенадцать лет с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений в соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ

Скобелеву В.П. назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Борисов С.В., ..., судимый 01.10.1997 г. по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 30.09.2000 г. на основании п. 7 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26.05.2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", -

осуждён к лишению свободы по:

ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на пятнадцать лет;

ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - на двенадцать лет с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений в соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ Борисову С.В. назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 99 ч. 2 УК РФ Скобелеву В., и Борисову С.В. назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Постановлено взыскать солидарно со Скобелева В.П. и Борисова С.В. в пользу К. ... рубль в возмещение материального ущерба и рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выслушав осужденных Скобелева В.П. и Борисова С.В., подтвердивших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой С.Р. о внесении изменений в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2003 г. без изменения, судебная коллегия установила:

Скобелев В.П. и Борисов С.В. признаны виновными в совершении убийства В. группой лиц, сопряженного с разбоем, а также разбоя группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью, Скобелев В.П., кроме того, лицом, ранее дважды судимым за хищение.

Преступления совершены 8 января 2003 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Борисов С.В. виновным себя признал, а Скобелев В.П. - не признал.

В кассационных жалобах:

- осужденный Скобелев В.П. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ст. 158 ч. 3 УК РФ и снизить назначенное наказание, указывая на то, что в дом потерпевшей он проник с целью совершить кражу, в сговор на ее нападение с Борисовым не вступал. Борисов один, и в его отсутствии убил потерпевшую, а потом оговорил его. Просит учесть, что он имеет двух малолетних детей;

- адвокат Журавлева И.В. в защиту Скобелева В.П. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что прежде он был судим за преступления средней тяжести, впервые совершил особо тяжкое преступление и поэтому наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого, а не особого режима;

- осужденный Борисов С.В. просит приговор изменить, исключить из приговора квалифицирующие признаки ст. 162 ч. 3 УК РФ, предварительный сговор на убийство в связи с отказом прокурора от этих обвинений, и снизить наказание с учетом его явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, указывая на то, что предварительного сговора на разбой и убийство у него со Скобелевым не было.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Ибрагимов Р.Ш. и потерпевшая К. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность осужденных в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании осужденные Скобелев и Борисов не отрицали, что они, зная, что глухонемая В. получила пенсию, решили похитить у нее деньги и имущество, и с этой целью проникли в дом потерпевшей.

В то же время из показаний осужденного Борисова следует, что после проникновения в дом потерпевшей Скобелев напал на нее и стал душить своим шарфом. Поскольку Вилисова сопротивлялась, по указанию Скобелева он (Борисов) держал потерпевшую за ноги, пока та не умерла. Положив труп на кровать, они забрали деньги и другое имущество.

Скобелев же утверждал, что потерпевшую задушил Борисов платком черного цвета, который остался на стуле рядом с потерпевшей.

Однако эти утверждения Скобелева опровергаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого какой-либо платок в указанном им месте отсутствовал (л.д. 3-8).

Показания же Борисова последовательны, подтверждены другими доказательствами. Считать их оговором Скобелева, или не доверять им по другим причинам, нет оснований.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть В. наступила от механической асфиксии в результате сдавления отверстий рта и носа руками, а также сдавления шеи мягким широким предметом типа шарфа. Каких-либо других телесных повреждений на теле потерпевшей не обнаружено (л.д. 17-18, 34).

Таким образом, материалами дела установлено, что оба осужденные, применяли по отношению к потерпевшей насилие с целью лишения ее жизни, совершали действия, непосредственно направленные на причинение ей смерти либо лишающие ее возможности сопротивляться, что свидетельствует о наличии у них умысла на лишение жизни потерпевшей.

Судом дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности Скобелева и Борисова и их действия квалифицированы правильно.

Изложенные в кассационной жалобе осужденного Борисова С.В. о частичном отказе прокурора от обвинения не соответствует позиции государственного обвинителя, изложенной в протоколе судебного заседания, с которым осужденный был ознакомлен и замечаний на него не принес.

Наказание Скобелеву В.П. и Борисову С.В. назначено в соответствии с законом, соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела, в том числе явки Борисова с повинной, и оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем, в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" от 8 декабря 2003 г. в приговор необходимо внести изменения.

Из приговора подлежит исключению осуждение Скобелева по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный лицом, два раза судимым за хищение, Скобелева и Борисова к дополнительному наказанию в виде конфискации имущества, так как этот вид наказания из Уголовного кодекса РФ исключен, а также применение к ним принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма.

Подлежит изменению и назначенный Борисову вид режима исправительной колонии с особого на строгий, так как в соответствии со ст. 18 ч. 3 УК РФ в новой редакции в его действиях нет признаков особо опасного рецидива, а имеются признаки простого рецидива.

В то же время режим исправительной колонии Скобелеву В.П. определен правильно. Вопреки содержащемуся в кассационной жалобе адвоката Журавлевой И.В. утверждению, преступления, за которые Скобелев В.П. был судим, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 31 октября 2002 г., не перестали относиться к категории тяжких.

Скобелев В.П. ранее был два раза осужден за тяжкие преступления и совершил особо тяжкие преступления. В его действиях, согласно ст. 18 ч. 3 п. "б" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) имеются признаки особо опасного рецидива. Поэтому ему обоснованно определен особый режим исправительной колонии на основании ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 6 августа 2003 года в отношении Скобелева В.П. и Борисова С.В. изменить, исключить их осуждение к дополнительному наказанию в виде конфискации имущества, назначение им принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма, исключить осуждение Скобелева В.П. по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначить к отбыванию лишения свободы Борисову С.В. строгий режим исправительной колонии вместо особого.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Журавлевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Червоткин А.С.

Кузьмин Б.С.