Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2003 г. N 44-О03-116 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц с особой жестокостью, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2003 г. N 44-О03-116

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Червоткина А.С., Кузьмина Б.С.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Фокина P.O. на приговор Пермского областного суда от 28 августа 2003 года, которым

Фокин Р.О., ..., судимый 09.11.2000 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 161 ч. 2 п.п. "а, г", 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на девять лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Тимофеев В.Л., приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать с Фокина P.O. и Тимофеева В.Л. в пользу С. по ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., объяснения осужденного Фокина P.O., подтвердившего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Фокин P.O. признан виновным в совершении убийства К. по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью.

Преступление совершено 27 ноября 2001 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Фокин P.O. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Фокин P.O. просит отменить приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на то, что убийства он не совершал, нанес удар ножом потерпевшей, когда она была уже мертва.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Виновность Фокина в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании Фокин и Тимофеев показали, что в ходе ссоры Тимофеев в присутствии Фокина подверг избиению К., ударил ее ножом в живот. После этого они, взяв нож и лопату, повели К. в пустынное место вблизи кладбища, чтобы попугать ее. Там Фокин стал копать яму, а Тимофеев нанес К. два удара бритвой в область шеи, ударил лопатой. Они вдвоем положили потерпевшую в яму. Тимофеев нанес потерпевшей еще несколько ударов лопатой и ножом. После этого по указанию Тимофеева Фокин также ударил потерпевшую ножом в спину.

Изложенные в кассационной жалобе осужденного Фокина доводы о его непричастности к убийству и нанесении ей удара ножом уже после наступления смерти, опровергаются исследованными судом доказательствами.

В ходе предварительного следствия Тимофеев последовательно показывал, что Фокин нанес лежащей в яме К. не один, а несколько ударов ножом в область спины (л.д. 66-67, 69-77, 118-127).

Фокин в ходе предварительного следствия также показывал, что когда они с Тимофеевым повели потерпевшую, взяв с собой лопату, Тимофеев говорил, что ее надо убить. Копая яму, он понимал, что К. будет убита, а труп надо закопать.

Эти показания были даны осужденными Тимофеевым и Фокиным на допросах, проводившихся с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе, с участием адвокатов, подтверждены другими доказательствами. Поэтому они обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

При осмотре места происшествия рядом с трупом потерпевшей был обнаружен нож, которым, как видно из заключения эксперта-криминалиста могли быть причинены обнаруженные на ее теле ранения (л.д. 4-8, 202, 187-199).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть К. наступила в результате сочетанной травмы тела в виде черепно-мозговой травмы и 11 колото-резаных ранений туловища с повреждением внутренних органов, сопровождавшихся кровотечением, приведшим к обескровливанию организма (л.д. 171-179). Следовательно, все колото-резаные ранения были причинены потерпевшей прижизненно.

Таким образом, из материалов дела следует, что осужденные, в том числе и Фокин, применяли насилие к потерпевшей с целью лишения ее жизни, и смерть К. наступила от их совместных действий.

Судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Фокина в убийстве К. и его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Фокину P.O. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела. Поэтому оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 28 августа 2003 г. в отношении Фокина Р.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Червоткин А.С.

Кузьмин Б.С.