Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2004 г. N 44-О03-117СП Суд изменил принятые ранее судебные решения, переквалифицировав действия осужденных на новую редакцию уголовного закона, улучшающую положение осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2004 г. N 44-О03-117СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колышкина В.И., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Зуева А.В., Проскурякова С.В., адвокатов Павлецова О.И., Осипова В.Н. на приговор суда с участием присяжных заседателей Пермского областного суда от 25 августа 2003 года, которым

Зуев А.В., ...,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Проскуряков С.В., ..., судимый 11 июня 2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений Назначено в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание; по совокупности преступлений по приговору от 11 июня 2003 года, назначенное по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Зуева А.В. и Проскурякова С.В., солидарно в счет возмещения материального ущерба ... руб. в пользу О.

Кроме того постановлено взыскать с каждого из них компенсацию морального вреда в сумме ... руб. в пользу О.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного Проскурякова С.В., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Фадеевой И.В. в защиту Проскурякова С.В., просившей приговор изменить, переквалифицировать действия Проскурякова со ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, мнение прокурора Шиховой Н.В., просившей приговор в отношении Зуева и Проскурякова в части их осуждения по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ изменить, их действия квалифицировать п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, в остальном приговор о них оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 августа 2003 года Зуев А.В. и Проскуряков С.В. признаны виновными в лишении жизни потерпевшей О. путем удушения, группой лиц.

Они же осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в ночь на 9 декабря 2002 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Зуев А.В. в кассационной жалобе просит приговор изменить, смягчить ему наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Адвокат Павлецов О.И. в кассационной жалобе просит в защиту осужденного Зуева А.В. приговор изменить, смягчить Зуеву А.В. наказание.

Осужденный Проскуряков С.В. просит приговор изменить, исключить из приговора его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание.

Адвокат Осипов В.Н. в кассационной жалобе в защиту осужденного Проскурякова С.В. просит приговор изменить, исключить из него осуждение Проскурякова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание.

Потерпевшая О. и государственный обвинитель Пугин И.Н. в возражениях на кассационные жалобы осужденных Зуева А.В., Проскурякова С.В., адвокатов Павлецова О.И., Осипова В.Н. просят оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Осужденный Зуев А.В. в возражении на доводы кассационной жалобы осужденного Проскурякова С.В. изложил свои соображения о содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на эти жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Зуева А.В. и Проскурякова С.В. установлен вердиктом коллегии присяжных заседателей и оспариванию не подлежит.

Действия Зуева А.В. и Проскурякова С.В. правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, приговор в части осуждения за кражу подлежит изменению в связи с вступлением 11 декабря 2003 года в законную силу Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Действия Зуева А.В. и Проскурякова С.В. были квалифицированы судом по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из редакции п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ Федерального закона от 8 декабря 2003 года видно, что диспозиция указанного закона не содержит квалифицирующего признака "группой лиц".

С учетом указанного из приговора надлежит исключить осуждение Зуева А.В. и Проскурякова С.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и действия указанных лиц квалифицировать ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

Из содержания приговора видно, что всего имущества похищено на сумму ... руб., поэтому оснований для исключения п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ из приговора не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда с участием присяжных заседателей Пермского областного суда от 25 августа 2003 года в отношении Зуева А.В. и Проскурякова С.В. изменить, переквалифицировать их действия со ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободу: Зуеву А.В. - три года и 6 месяцев и Проскурякову С.В. - один год и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Зуеву А.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "ж", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, в виде лишения свободы на шестнадцать лет и десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Проскурякову С.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "ж", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, в виде лишения свободы на девять лет и десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Зуева А.В. и Проскурякова С.В. оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденных Зуева А.В., Проскурякова С.В., адвокатов Осипова В.Н. и Павлецова О.И. удовлетворить частично.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колышкин В.И.

Колесников Н.А.