Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2003 г. N 44-О03-138 Суд изменил приговор, смягчив наказание осужденному за убийство трех лиц, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2003 г. N 44-О03-138

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Эрдыниева Э.Б. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2003 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Нечаева С.В. и его адвоката Лузиной Н.В. на приговор Пермского областного суда от 7 октября 2003 года, по которому

Нечаев С.В., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Нечаев С.В. по ст. 158 ч. 3 УК РФ - оправдан.

Начало срока наказания исчислено с 12 мая 2003 года.

На основании ст. 99 ч. 2 УК РФ к осужденному Нечаеву С.В. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Постановлено взыскать с осужденного Нечаева С.В. в счет компенсации морального вреда:

- в пользу потерпевшей Т. - ... рублей;

- в пользу потерпевшей Ч. - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.Б. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей снизить срок наказания

Нечаеву С.В. до 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Судебная коллегия установила:

осужденный Нечаев на почве личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство потерпевших З., Ч., О. Вечером 5 мая 2003 года Нечаев совместно с З., Ч. и О. в квартире Ч. по адресу: ..., распивал спиртные напитки. В ходе возникшей ссоры Нечаев в ответ на высказанные со стороны З. угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений, решил убить З., а также вмешавшихся в ссору О. и Ч. Находившейся при нем деревянной битой Нечаев стал наносить удары по голове сначала З., a затем находившимся в этой же комнате Ч. и О. После этого Нечаев перенес тела подававших признаки жизни З. и О. в дальнюю комнату квартиры и с целью доведения своего умысла на убийство до конца, вновь нанес каждой из них по несколько ударов битой по голове.

В результате полученных черепно-мозговых травм З., О. и Ч. скончались на месте.

Допрошенный в судебном заседании Нечаев признал себя виновным в совершении убийства З., О. и Ч. При этом он пояснил, что в ходе возникшей ссоры З. держа в руке самодельный нож угрожала ему убийством.

В своей кассационной жалобе осужденный Нечаев не оспаривая обоснованности своего осуждения за убийство трех лиц и правильность юридической квалификации его действий просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему судом наказания.

В кассационной жалобе адвоката Лузиной Н.В. также ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного Нечаеву наказания. При этом в жалобе указывается на то, что суд при установленных им обстоятельствах смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказания при назначении Нечаеву наказания должен был руководствоваться положениями ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению.

Виновность осужденного Нечаева в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре подтверждена совокупностью доказательств добытых в период предварительного следствия, проверенных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

Суд положил в основу обвинительного приговора явку с повинной Нечаева и соответствующие ей показания на предварительном следствии и в суде, поскольку сообщенные им сведения об обстоятельствах преступления подтверждены всеми другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе показаниями свидетелей Б., Н., потерпевших Т. и Ч., а также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупов З., О. и Ч.; протоколами выемки и опознания обуви О.; заключениями судебно-медицинских экспертиз установивших причины смерти потерпевших Ч., З. и О., характер и локализацию причиненных им телесных повреждений и их тяжесть.

Приведенные в обоснование виновности Нечаева доказательства являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов о виновности Нечаева либо ограничить предоставляемые ему законом права, в том числе и права на защиту, допущено не было.

Действиям Нечаева суд дал правильную правовую оценку квалифицировав его действия по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении более двух лиц.

Вместе с тем, при назначении Нечаеву наказания в виде пожизненного лишения свободы судом не были учтены требования ст. 62 УК РФ в связи с чем назначенное ему наказание должно быть снижено.

Как видно из приговора суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Нечаеву признал "его явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном" и отметил отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку максимальный срок наказания имеющий временное исчисление санкцией ст. 105 ч. 2 УК РФ предусмотрен в виде 20 лет лишения свободы, назначаемое Нечаеву наказание, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, не может превышать 15 лет лишения свободы.

При этом назначенное наказание Нечаев, в соответствии с правилами установленными п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии "строгого режима", а не "особого режима", как это указано в приговоре.

В связи с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 99 УК РФ Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" от 8 декабря 2003 года назначенные Нечаеву принудительные меры наблюдения и лечения от алкоголизма подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378-379, 387-388 УПКРФ, Судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 7 октября 2003 года в отношении Нечаева С.В. изменить.

Снизить наказание, назначенное Нечаеву С.В. по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, до 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принудительные меры медицинского характера, назначенные Нечаеву С.В. на основании ст. 99 УК РФ - отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Бондаренко О.М.