Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2004 г. N 44-О04-108СП Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2004 г. N 44-О04-108СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Колышкина В.И., Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2004 года дело по кассационной жалобе адвоката Николаева Л.М. на приговор суда с участием присяжных заседателей Пермского областного суда от 24 мая 2004 года, которым

Калашников А.А., ..., судимый:

19 марта 2002 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

17 октября 2002 года по ст. 119 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлено наказание, назначенное по приговору от 19 марта 2002 года исполнять самостоятельно,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено в отношении осужденного Калашникова А.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ и ст.ст. 99-100 УК РФ назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Гулиева А.Г., просившего приговор в отношении осужденного Калашникова оставить без изменения, судебная коллегия установила:

вердиктом коллегии присяжных заседателей Калашников А.А. признан виновным в умышленном убийстве У. и К., на почве личных неприязненных отношений. Преступление совершено 18 февраля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Адвокат Николаев Л.М. в кассационной жалобе в защиту осужденного Калашникова просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение "в связи с недоказанностью вины Калашникова".

По мнению адвоката, вердикт присяжных заседателей о виновности Калашникова является необоснованным.

Государственный обвинитель И.Н. Пугин в возражении на кассационную жалобу адвоката Николаева Л.М. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на эту жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Калашников А.А. признан виновным вердиктом коллегии присяжных заседателей в умышленном убийстве потерпевших У. и К.

В ходе рассмотрения дела процедура его рассмотрения не нарушена.

Действия Калашникова правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ и мотивированы в приговоре.

Оснований для отмены либо изменения приговора нет.

Наказание Калашникову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда с участием присяжных заседателей Пермского областного суда от 24 мая 2004 года в отношении Калашникова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Николаева Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колышкин В.И.

Червоткин А.С.