Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2004 г. N 44-О04-119 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2004 г. N 44-О04-119

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании 3 сентября 2004 года дело по кассационной жалобе потерпевшего Б. на приговор Пермского областного суда от 16 июня 2004 года, которым

Лебедев Ю.А., ..., судимый

16 апреля 1993 года по ст.ст. 206 ч. 2, 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, д", 102 п. "а" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 30 августа 2002 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст. 223 ч. 1 УК РФ на 3 года, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лебедев признан виновным в незаконном изготовлении хранении огнестрельного оружия, разбойном нападении на Б. с причинением ей тяжкого вреда, умышленном причинении смерти Б., сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 23 марта 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший Б. просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что Лебедеву назначено чрезмерно мягкое наказание, без учета того, что убийство потерпевшей было совершено с особой жестокостью, что Лебедев ранее совершал убийство, за что отбывал наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Лебедева в содеянном не оспаривается и подтверждена совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств.

При назначении наказания Лебедеву судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного.

Как видно из материалов дела, Лебедеву вообще не предъявлялось обвинение в совершении убийства с особой жестокостью, а в соответствии со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению.

Ссылка потерпевшего на прежнюю судимость Лебедева, так же основана на законе, поскольку в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "б" УК РФ, при признании рецидива преступлений судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются.

В то же время суд обоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства признание Лебедевым своей вины, активное способствование осужденного раскрытию преступлений.

При таких обстоятельствах назначенное Лебедеву наказание в виде 17 лет лишения свободы нельзя признать чрезмерно мягким.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 16 июня 2004 года в отношении Лебедева Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Талдыкина Т.Т.