Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2004 г. N 44-О04-134 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2004 г. N 44-О04-134

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Яковлева В.К., Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2004 года кассационную жалобу осужденного Ушакова К.А. и возражение государственного обвинителя Сырова С.В. на приговор Пермского областного суда от 19 июля 2004 года, которым

Ушаков К.А., ..., судимый:

1) 17 июля 2000 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней;

2) 30 июня 2004 года по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в", 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

- по 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 13 лет;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ - на 3 года;

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 10 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору от 30 июня 2004 года, окончательно назначено 17 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ушаков признан виновным в том, что 7 апреля 2004 года ... совершил мошенничество в отношении потерпевшего Г., a 10 апреля 2004 года совершил разбойное нападение на Ш., с причинением тяжкого вреда ее здоровью и умышленно причинил смерть потерпевшей, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены им ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Ушаков вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков, не оспаривая вину в содеянном, просит принять справедливое решение, ссылаясь на то, что преступления совершил под влиянием наркотических средств.

В возражениях государственный обвинитель указывает, что доводы жалобы осужденного являются необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ушакова и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что Ушаков обоснованно осужден за совершенные мошенничество и разбойное нападение.

Вина его в содеянном установлена тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого Ушакова, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых он совершил мошенничество, разбойное нападение и умышленно причинил смерть Ш., также показаниями потерпевших Г., потерпевшего Ш., свидетелей Р., У., У., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей Ш., заключением судебно-биологической экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Оценив все эти и другие доказательства по делу в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ушакова в совершении мошенничества, разбойного нападения и убийства потерпевшей, сопряженном с разбоем и дал его действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав по ст.ст. 159 ч. 2, 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, что в кассационной жалобе осужденным Ушаковым и не оспаривается.

Выводы Суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено.

Психическое состояние здоровья Ушакова надлежащим образом проверено и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы обоснованно установлено, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

К такому выводу суд пришел обоснованно, с учетом материалов дела и выводов судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Ушаков хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а имеется у него опийная наркомания 2 стадии. Преступление совершено им вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающей обстановке и его действия носили целенаправленный характер, отсутствовали признаки психоза.

Из данной экспертизы следует, что в период совершения правонарушения Ушаков мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что опровергает доводы жалобы осужденного о том, что в момент совершения преступлений находился он в невменяемом состоянии.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.

Наказание Ушакову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе явку с повинной и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Для смягчения наказания оснований не имеется, поскольку назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 19 июля 2004 года в отношении Ушакова К.А. ставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ушакова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Яковлев В.К.

Коваль B.C.