Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2004 г. N 44-О04-141 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном убийстве, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2004 г. N 44-О04-141

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Яковлева В.К. и Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2004 года кассационные жалобы осужденных Журковой О.А., Аминова С.Н. и адвокатов Шумкова Ю.Н., Кордон Н.Ю. на приговор Пермского областного суда от 5 августа 2004 года, которым

Журкова О.А., ...,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Аминов С.Н., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу этому делу осужден также Кузнецов А.И., которым приговор не обжалован и не опротестован.

Постановлено взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу П.: с Журковой О.А. - ... рублей, с Аминова С.Н. - ... рублей, с Кузнецова А.И. - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения осужденной Журковой О.А. поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Журкова О.А. и Аминов С.Н. признаны виновными в том, что 20 мая 2004 года, в ходе распития спиртных напитков, умышленно, группой лиц, причинили смерть Д.

Преступление совершено ими ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Аминов С.Н. вину признал, а Журкова О.А. признала себя виновной частично.

В кассационных жалобах:

- осужденная Журкова О.А. в основной и дополнительной жалобах просит проявить снисхождение и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, при этом ссылается на то, что не имела прямого умысла и не желала смерти потерпевшей, суд назначил чрезмерно суровое наказание без учета наличия на ее иждивении 3 малолетних детей, также не учтено поведение потерпевшей на протяжении многих лет.

- адвокат Шумкова Ю.Н. просит приговор в отношении Журковой отменить, либо смягчить ей наказание, при этом ссылается на то, что Журкова дважды пыталась убить свою свекровь - Д., надеясь, что потерпевшая испугается и прекратит с ней ругаться и оскорблять ее. Полагает, что преступление совершила она одна, без помощи других лиц и считает, что следует квалифицировать действия ее по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

- осужденный Аминов указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, просит смягчить наказание до 8-10 лет лишения свободы, при этом ссылается на то, что инициатором убийства была Журкова, у него самого не было причини для убийства и совершил это преступление в состоянии сильного алкогольного опьянения и не давал отчета своим действия.

- адвокат Кордон Н.Ю. не оспаривая доказанность вины Аминова в совершении преступления и квалификацию, просит снизить ему наказание до 10 лет лишения свободы, при этом ссылается на то, что судом назначено ему чрезмерно суровое без учета того, что преступление совершил он после начала скандала, затеянного Журковой, которая одна не смогла убить потерпевшую и позвала остальных осужденных помочь ей в этом, при этом он находился в сильной степени алкогольного опьянения и не мог полностью контролировать свои действия.

В возражениях государственный обвинитель Леус Г.В. указывает, что доводы жалоб осужденных Журковой О.А., Аминова С.Н. и их адвокатов были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства дела и обоснованно признаны несостоятельными, назначенное осужденным наказание является справедливым. Просит оставить жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Осужденный Кузнецов и Аминов в своих заявлениях указывают о несогласии с доводами жалоб Журковой, при этом они утверждают, что Журкова была инициатором убийства потерпевшей и пытаясь смягчить наказание оговаривает их.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что Журкова О.А. и Аминов С.Н. обоснованно осуждены за умышленное причинение смерти Д.

К выводу о доказанности вины осужденных Журковой О.А. и Аминова в содеянном суд пришел на основании тщательно исследованных материалах дела, в том числе анализом показаний самих осужденных на предварительном следствии и в суде, не отрицавших обстоятельства, при которых они причинили смерть потерпевшей Д., показаниями свидетеля Ж., протоколом осмотра места преступления, заключениями судебно-медицинской и судебно-психиатрических экспертиз, и другими доказательствами, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Доводы жалоб о том, что Журкова не имела прямого умысла на лишение жизни потерпевшей, также о том, что она одна совершила это преступление и о том, что Аминов в силу нахождения в тяжелой степени алкогольного опьянения не контролировал свое поведение, как видно из материалов дела, проверены судом, оценены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Из показаний самих осужденных Журковой О.А. и Аминова на предварительном следствии и в судебном заседании усматривается, что между Журковой и потерпевшей Д. произошла ссора, в ходе которой Журкова накинула на шею потерпевшей сначала ремень, затем ленту и душила потерпевшую. Затем по предложению Журковой Аминов с другим осужденным по данному делу лицом взялись за концы ленты и стали тянуть в разные стороны, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни.

Эти показания судом обоснованно признаны судом правдивыми, поскольку они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями осужденного по данному делу Кузнецова и свидетеля Ж. и другими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что труп Д. с признаками насильственной смерти обнаружен на том же месте, где осужденные оставили его после причинения смерти.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть Д. наступила от механической асфиксии.

Из данного заключения эксперта усматривается, что на трупе потерпевшей обнаружены и другие телесные повреждения, что подтверждает правильность показаний осужденных и свидетеля Ж.: об обстоятельствах, при которых осужденные причинили смерть Д.

Характер и локализация причиненных потерпевшей телесных повреждений свидетельствуют о том, что Журкова О.А. и Аминов, осознавали степень общественной опасности своих действий и желали наступления тяжких последствий - смерти потерпевшей, что опровергает доводы жалоб об отсутствии у Журковой умысла на лишение жизни потерпевшей.

При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в умышленном причинении смерти потерпевшей и правильно квалифицировал действия Журковой О.А. и Аминова по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ как умышленное причинение смерти другому лицу группой лиц.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собраны они с соблюдением процессуальных норм.

Оснований для иной квалификации действий осужденной Журковой, как поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката Шумкова Ю.Н., не имеется.

Психическое состояние осужденных проверено надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз обоснованно установлено судом, что преступления совершены ими во вменяемом состоянии.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено, адвокатами на следствии и в суде осужденные были обеспечены, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Наказание осужденным Журковой и Аминову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о их личности и степени участия каждого в преступлении, в том числе и указанных в кассационных жалобах доводов в отношении Журковой, в пределах санкции уголовного закона и оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 5 августа 2004 года в отношении Журковой О.A. и Аминова С.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Журковой О.А., Аминова С.Н. и адвокатов Шумкова Ю.Н., Кордон Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Яковлев В.К.

Червоткин А.С.