Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2004 г. N 44-О04-164СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное убийство назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2004 г. N 44-О04-164СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля B.C.

судей Эрдыниева Э.Б. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Каргаполовой О.В. на приговор суда присяжных Пермского областного суда от 15 сентября 2004 года, которым

Власовских А.П., ..., судимый 21 июля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 октября 2003 года по окончании срока наказания.

- осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждена Федосеева В.И. по ст.ст. 33 ч. 4, 105 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Власовских признан виновным в умышленном причинении смерти К.

Преступление совершено 6 ноября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Каргаполова О.В. считает назначенное Власовских наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на неприменение судом положений ч. 2 ст. 349 УПК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку, вердиктом коллегии присяжных заседателей Власовских был признан заслуживающим снисхождения. Просит снизить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ибрагимов Р.Ш. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным и не находит оснований удовлетворению жалобы.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями установленными ст.ст. 324-353 УПК РФ, регламентирующими особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт коллегии присяжных соответствуют требованиям ст.ст. 339, 340 и 345 УПК РФ.

Приговор основан на вердикте присяжных заседателей и составлен в соответствии с правилами, установленными ст. 351 УПК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Власовских преступления, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.

Кроме того, наказание, назначенное Власовских, учитывает и мнение присяжных заседателей о том, что он "заслуживает снисхождения" и соответствует правилам назначения наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 65 УК РФ, т.е. наказание не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ. При этом по смыслу закона, т.е. исходя из положений ч. 2 ст. 349 УПК РФ, ч. 2 ст. 65 УК РФ, признание подсудимого заслуживающим снисхождения не является безусловным основанием для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения Власовских наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ ввиду наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Пермского областного суда от 15 сентября 2004 года в отношении Власовских А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль B.C.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Тонконоженко А.И.