Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2005 г. N 44-О04-168СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, и в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2005 г. N 44-О04-168СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Хинкина B.C. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бузанова Н.М. и Кошелева С.А. на приговор суда присяжных Пермского областного суда от 1 октября 2004 года, которым осуждены:

Бузанов Н.М., ...,

к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, к" УК РФ на 13 лет,

по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 5 лет без штрафа,

по ст. 150 ч. 4 УК РФ на 6 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кошелев С.М., ...,

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, к" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Этим же приговором осужден Чупин А.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Постановлено взыскать компенсацию морального вреда в пользу Т. с Бузанова ... рублей, с Кошелева и Чупина - по ... рублей, а также с каждого из осужденных по ... руб. - судебные издержки.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснение осужденных Бузанова Н.М., Кошелева С.А. и мнение прокурора Абрамовой З.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

судом присяжных Бузанов Н.М., Кошелев С.А. и Чупин А.В. признаны виновными в разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия, на Л. и убийстве последнего по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью и с целью скрыть другое преступление, совершенных 31 марта 2004 года ..., а Бузанов, кроме того, - в вовлечении несовершеннолетних Чупина и Кошелева в совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

В кассационных жалобах:

осужденный Бузанов Н.М. просит об отмене приговора в части осуждения его по ст.ст. 150 ч. 4 и 162 ч. 2 УК РФ, утверждая, что этих преступлений он не совершал, о несовершеннолетии Кошелева и Чупина не знал и они обманули его, сказав, что совершеннолетние, имуществом Л. никто завладеть не хотел, просит о смягчении наказания по ст. 105 ч. 2 УК РФ и указывает, что ножом Л. ударов он не наносил;

осужденный Кошелев С.А. просит о смягчении наказания, находя его несправедливым, указывает, что его роль в преступлении была незначительной, что он находился под влиянием более старших Бузанова и Чупина.

Потерпевшая Т. в своем возражении на жалобы считает их необоснованными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, как постановленным в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности в указанных в приговоре преступлениях, основанном на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами обвинения и защиты доказательств.

Приговор отвечает требованиям закона, предусматривающим особенности при его постановлении с участием присяжных заседателей.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора преступное деяние, совершенное осужденными, изложены в полном соответствии с вердиктом присяжных заседателей, в частности, в изложении завладения имуществом (деньгами) потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни по договоренности между собой по предложению Бузанова, в осведомленности Бузанова о несовершеннолетнем возрасте Чупина и Кошелева и вовлечении им последних в преступление, в убийстве потерпевшего Л. с целью сокрытия ранее совершенных преступлений.

При таком положении доводы жалобы Бузанова о том, что разбойного нападения и вовлечения несовершеннолетних в преступление он не совершал, являются необоснованными.

Как видно из протокола судебного заседания исследование доказательств проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действиям осужденных председательствующим дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Бузанову и Кошелеву наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, является справедливым, и оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Гражданский иск потерпевшей рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Пермского областного суда от 1 октября 2004 года в отношении Бузанова Н.М. и Кошелева С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Бузанова Н.М. и Кошелева С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Хинкин B.C.

Мезенцев А.К.