Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2004 г. N 44-О04-172 Суд изменил приговор, исключив указание о наличии у осужденного судимостей, поскольку его судимость по другому приговору погашена

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2004 г. N 44-О04-172

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Колышкина В.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2005 года кассационные жалобы осужденных Бурцева Д.Г. и Пасынкова С.Ю., адвоката Миловой С.Д. на приговор Пермского областного суда от 14 октября 2004 года, которым

Бурцев Д.Г., ..., судимый:

1. 1 августа 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2. 1 апреля 2002 года по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, на 3 года 1 месяц лишения свободы, отбывший наказание 11 июня 2002 года;

3. 13 ноября 2002 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г", 119 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы, отбывший наказание 19 сентября 2003 года;

4. 13 августа 2004 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы,

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 4 года;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "в, ж, к" УК РФ на 14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 15 лет лишение свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности с преступлением за которое он осужден по приговору от 13 августа 2004 года, окончательно назначено 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пасынков С.Ю., ..., судимый 21 ноября 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. п. "в, ж, к" УК РФ на 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 ноября 2003 года, окончательно назначено 15 (пятнадцать) лет лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бурцева Д.Г. и Пасынкова С.Ю. в пользу В. компенсацию морального вред, с каждого по ... рублей.

По приговору суда признаны виновными:

- Бурцев Д.Г. - в умышленном причинении В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом в ночь на 14 мая 2004 года;

- Бурцев Д.Г. и Пасынков С.Ю. - в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти В., заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии, совершённом 17 мая 2004 года, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., возражения прокурора Гулиева Р.Г., полагавшего доводы кассационных жалоб оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах:

- осужденный Бурцев Д.Г. указывает на суровость назначенного ему наказания, без учёта смягчающих обстоятельств и данных о личности. Не согласен с тем, что ему засчитали судимость от 1 апреля 2002 года. Просит исключить из приговора указание о судимости от 1 апреля 2002 года, смягчить наказание;

- защитник осужденного Бурцева Д.Г., адвокат Милова С.Д., считает, приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединил слишком большой срок лишения свободы, назначенный по приговору от 13 августа 2004 года. Просит снизить Бурцеву срок лишения свободы;

- осужденный Пасынков С.Ю. указывает на обстоятельства дела, которые, по его мнению, суд не принял во внимание, в частности, данные о личности Бурцева, заставившего его под угрозой участвовать в убийстве потерпевшего. Просит правильно квалифицировать его действия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений подтверждены показаниями самих осужденных Показаниями потерпевшего В., свидетелей П., Л. и Ш. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз, вещественными и другими собранным по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Не состоятельны доводы кассационных жалоб осужденного Пасынкова С.Ю. том, что Бурцев, угрожая расправой, заставил его принять участие в убийстве потерпевшего.

Как видно из показаний свидетеля Л. оба осужденных договаривались об убийстве В. Пасынков соглашался с предложением Бурцева отрубить потерпевшему голову.

Свидетель П. показала, что Пасынков С.Ю. приносил в дом показать отрубленную голову В. Сам Пасынков подтвердил этот факт.

Ни сам осужденный Пасынков С.Ю., ни свидетели не говорили о том, что Бурцев заставил Пасынкова С.Ю. участвовать в убийстве потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Бурцева Д.Г. по ст.ст. 111 ч. 1 и 105 ч. 2 п. п. "в, ж, к" УК РФ. Действия Пасынкова С.Ю. - по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, к" УК РФ. Доказанность совершения указанных преступлений и правильность квалификации действий осужденных в кассационных жалобах фактически не оспаривается.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

В то же время из приговора подлежит исключению указание о наличии у Бурцева судимостей от 1 августа 2001 года и 1 апреля 2002 года.

Как видно из требования о судимостях (л.д. 222), Бурцев был, судим 1 августа 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком 6 месяцев.

По приговору от 1 апреля 2002 года он осужден по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 1 августа 2001 года, ему назначено 3 года и 1 месяц лишения свободы.

11 июня 2002 года Бурцев освобождён из-под стражи, а дело направлено на дополнительное расследование. Данный факт подтверждает утверждения Бурцева об отмене приговора от 1 апреля 2002 года. Следовательно, судимость от 1 августа 2001 года у Бурцева погашена. Об этом свидетельствуют и приговоры от 13 ноября 2002 года (л.д. 237) и от 13 августа 2004 года, в которых эти судимости не указаны.

Исключение указания об этих судимостях, не является основанием для смягчения Бурцеву наказания. При назначении ему наказания, суд не учитывал наличие у него судимостей, сослался на факты привлечения к уголовной ответственности, как характеризующие его личность.

Наказание Бурцеву по совокупности с преступлением, за которое он осужден по приговору от 13 августа 2004 года, назначено правильно, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ. Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 14 октября 2004 года в отношении Бурцева Д.Г. изменить.

Исключить указание о наличии у него судимостей от 1 августа 2001 годи и 1 апреля 2002 года.

В остальном приговор о нём и в отношении Пасынкова С.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы Бурцева Д.Г., Пасынкова С.Ю. и Миловой С.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Колышкин В.И.