Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2005 г. N 44-О04-179 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в убийстве двух лиц подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2005 г. N 44-О04-179

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Хинкина B.C., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2005 г. дело по кассационной жалобе осужденной Ивановой И.В. на приговор Пермского областного суда от 27 октября 2004 года, по которому

Иванова И.В., ...,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор областного суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Иванова признана виновной в убийстве двух лиц: К., ... года рождения, и Я., ... года рождения.

Преступление ею совершено 6 июня 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденная Иванова выражает несогласие с приговором, указывает, что умысла на убийство потерпевших она не имела, действовала в состоянии сильного душевного волнения, вызванного поведением потерпевших, на следствии давала не правдивые показания, без участия адвоката, просит учесть все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и вынести правильное решение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Пруцкая Л.А. указывает, что приведенные в них доводы несостоятельны и жалобы удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Ивановой в совершенном преступлении, кроме признания вины осужденной, доказана показаниями потерпевшего П., свидетелей З., Е., И., М., протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, заключениями судебно-медицинских экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Доводы осужденной, изложенные в жалобах, об отсутствии у нее умысла на убийство потерпевших, несостоятельны.

Нанося К. и Я. неоднократные удары ножом, с длиной клинка 14 см, в область лица, шеи, а последней и в область груди Иванова сознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление смерти потерпевших и желала этого.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о том, что Иванова, лишая жизни потерпевших, действовала в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Исходя из исследованных доказательств, в том числе показаний самой осужденной, судом обоснованно установлено, что между Ивановой, а также К. и Я. возникла бытовая ссора, в ходе которой Иванова и совершила убийство. Между ними и ранее происходили ссоры. Каких-либо действий, которые могли вызвать у осужденной внезапно возникшее сильное душевное волнение, потерпевшие в данном случае не совершали.

Из материалов дела, в частности протокола допроса Ивановой в качестве подозреваемой от 8 июня 2004 года видно, что она была допрошена с участием адвоката, о чем свидетельствует и ордер N ... (л.д. 84).

Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ивановой в убийстве двух лиц на почве ссоры и правильно квалифицировал ее действия по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

При назначении наказания Ивановой суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, в том числе наличие ребенка, признание вины и наказание назначил в соответствии с законом. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 27 октября 2004 года в отношении Ивановой И.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Хинкин B.C.

Мезенцев А.К.