Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2004 г. N 44-О04-19СП Суд изменил приговор, исключив указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, рецидив преступлений и снизив назначенное наказание, поскольку осужденный ранее осуждался к условной мере наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2004 г. N 44-О04-19СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2004 года

кассационную жалобу осужденного Трофимова C.Л. на приговор Пермского областного суда от 28 ноября 2003 года, по которому

Трофимов С.Л., ...,

осужден по п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кинев А.В., ...,

судимый 5 июня 2002 года по ч. 1 ст. 213, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 7 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 5 июня 2002 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дело в отношении Кинева А.В. рассматривается в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей исключить из приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кинева А.В. рецидива преступлений, судебная коллегия установила

Приговором суда присяжных Трофимов и Кинев признаны виновными в убийстве Л., совершенном 11 апреля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трофимов оспаривает обоснованность осуждения и просит отменить вердикт коллегии присяжных заседателей, а дело - прекратить за недоказанностью его вины.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ибрагимов Р.Ш. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей обжалованию не подлежит. Особенности рассмотрения дела в суде присяжных и основания к пересмотру приговора разъяснялись осужденному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, роль и данные о личности каждого, то обстоятельство, что присяжные признали их заслуживающими особого снисхождения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трофимова, его несовершеннолетний возраст, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кинева, рецидив преступлений.

Вместе с тем, поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 162-ФЗ изменена редакция ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 в новой редакции судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются, поскольку Кинев ранее осуждался к условной мере наказания, указание о признании в качестве отягчающего наказание Кинева обстоятельства наличие рецидива преступлений подлежит исключению из приговора.

В связи с изложенным, назначенное Киневу по п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

приговор Пермского областного суда от 28 ноября 2003 года в отношении Кинева А.В. изменить:

исключить указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, рецидива преступлений;

снизить назначенное ему по п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по приговору от 5 июня 2002 года и окончательно назначить Киневу А.В. по совокупности приговоров 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем и этот же приговор в отношении Трофимова С.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу Трофимова С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Эрдыниев Э.Б.