Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 44-О04-37 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 44-О04-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Хинкина B.C. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Захарова В.В. и Захарова А.В. на приговор Пермского областного суда от 13 января 2004 года, которым осуждены

Захаров А.В., ..., ранее судим:

18.05.2000 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

20.11.03 г. по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 16 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Захаров В.В., ..., ранее судим:

18.12.03 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и мнение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Захаровы В.В. и В.А. признаны виновными в умышленном причинении смерти Н. группой лиц.

Преступление совершено в ночь со 2 на 3 октября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Захаров В.В. указывает, что признает свою вину в неосторожном причинении смерти без участия брата, в чем глубоко раскаивается; утверждает, что первичные показания он давал под воздействием недозволенных методов со стороны работников милиции; считает, что суд не учел перенесенную им в 1999 году черепно-мозговую травму и что его мать серьезно больна и нуждается в помощи;

осужденный Захаров А.В. указывает, что с приговором не согласен, что убийства не совершал, что признает себя виновным лишь в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, что брат с потерпевшим ушли от него в другую сторону; утверждает, что к нему были применены недозволенные методы с той целью, чтобы он написал явку с повинной, указывает на неправильное исчисление срока наказания.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Б и государственный обвинитель Сырбу Н.Н. просят оставить жалобы без удовлетворения.

Доводы жалоб опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактически обстоятельства, в частности то, что осужденные, действуя совместно и согласованно, подвергли потерпевшего избиению руками и ногами, причинив множественные телесные повреждения, повлекшие смерть от сочетанной травмы тела.

Об этом свидетельствуют:

результате осмотра места происшествия, при котором в гаражном массиве по следам волочения от улицы ... обнаружен труп потерпевшего с массивными кровоизлияниями и кровоподтеками в области лица и необычной подвижностью костей черепа и грудной клетки;

заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы в виде травм: закрытой черепно-мозговой, шеи, груди, живота, относящихся к тяжкого вреда здоровью, образовавшихся от многократных воздействий твердых тупых предметов (кулака, ноги и т.п.), всего не менее 49 ударов, нанесенных в короткий промежуток времени, которые должны были наноситься не менее, чем двумя нападающими одновременно с различных сторон;

показаниями свидетелей М. и М. о том, что братья ушли провожать потерпевшего, а позднее после обнаружения трупа рассказали, что Н. оскорбил их, назвав шестерками, они поссорились и избили его;

показаниями свидетеля Д. о том, что она слышала разговор двух мужчин и звуки, похожие на то, что они тащили что-то тяжелое;

показаниями осужденного Захарова В.В., данных им на следствии при допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката, явкой с повинной Захарова В.В., из которых следует, что оба брата избили потерпевшего и перед тем как уйти проверили у него пульс и поняли, что Н. умер, а также, что одежду они постирали, а потом на садовом участке сожгли предметы одежды и обуви;

протоколом осмотра садового участка Захаровых, при котором в кострище найдены фрагменты подошв обуви.

Таким образом, эти и другие доказательства свидетельствуют о доказанности вины осужденных и правильности квалификации их действий.

Доводы о якобы оказанных на осужденных мерах воздействия судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Назначенное осужденным наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Хотя в деле имеются данные, что Захаров В.В. перенес черепно-мозговую травму, однако данное обстоятельство не свидетельствует о необходимости обязательного проведения судебно-психиатрической экспертизы поскольку ее проведение связано с наличием сомнений во вменяемости лица и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Таких оснований из дела не усматривается.

Нет оснований для удовлетворения доводов жалобы в связи с изложенным выше и подвергать сомнению показания Захарова В.В. на следствии в их объективности из-за перенесенной им травмы.

Вместе с тем, Захаров А.В. в своей жалобе обоснованно указывает на неправильное исчисление срока наказания, утверждая, что он был задержан 3 октября 2003 года, однако постановлением судьи от 6 февраля 2004 года время содержания его под стражей с 3 октября 2003 года по 19 ноября 2003 года также зачтено в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 13 января 2004 года в отношении Захарова А.В. и Захарова В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Захарова А.В. и Захарова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Хинкин B.C.

Кузьмин Б.С.