Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2004 г. N 44-О04-54 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2004 г. N 44-О04-54

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Хинкина B.C.,

судей Кузьмина Б.С. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Старкова Д.В. и Козлова В.А. на приговор Пермского областного суда от 19 февраля 2004 года, которым осуждены

Старков Д.В., ...,

- по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

и

Козлов В.А., ...,

- по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснение осужденного Старкова Д.В. и мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Старков и Козлов признаны виновными в убийстве группой лиц П., совершенном ... 25 ноября 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Старков указывает, что он нанес потерпевшему лишь несколько ударов, а когда уходили домой с Козловым, то потерпевший оставался жив, и возможно, он падал или был дополнительно избит обнаружившими его родственниками; не согласен с квалификацией его действий, полагая, что их следовало квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, а назначенное наказание считает чрезмерно строгим и просит о его смягчении;

осужденный Козлов В.А. просит об отмене приговора и прекращении дела, так как к убийству не причастен, а напротив он пытался помочь потерпевшему и увести Старкова.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Леус Г.В. указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства, признав, что Старков и Козлов, поссорившись с потерпевшим, совместными действиями убили его, подвергнув с этой целью избиению.

Данные обстоятельства подтверждаются:

результатами осмотра места происшествия с обнаружением трупа потерпевшего с признаками насильственной смерти и изъятием вещественных доказательств с места происшествия;

выводами проведенных по делу судебно-медицинской экспертизы о характере имеющихся на теле потерпевшего телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела, приведших к смерти П. и экспертизы вещественных доказательств: деревянного черенка, бруска, ремня и других, на которых обнаружена кровь человека, происхождение которой от П. не исключается;

показаниями свидетелей П., подтвердившими факт избиения потерпевшего, и свидетеля Ю., которой, со слов Старковой, известно, что он и Козлов избили потерпевшего;

показаниями самих осужденных, данными на предварительном следствии, в том числе на очной ставке друг с другом, о том, что они оба избивали потерпевшего.

Судом обсуждены и признаны необоснованными доводы осужденных о том, что Козлов в избиении потерпевшего не участвовал.

Судебная коллегия также считает, что доводы жалоб опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Избивая потерпевшего ногами и руками и другими предметами, нанося удары в жизненно важные части тела с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, осужденные действовали с прямым умыслом на лишение его жизни и их действия квалифицированы правильно.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для отмены, изменения приговора, а также для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 19 февраля 2004 года в отношении Старкова Д.В. и Козлова В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Старкова Д.В. и Козлова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

В.С. Хинкин

Судьи

Б.С. Кузьмин

О.М. Бондаренко