Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 44-О04-67 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, а также за покушение на убийство двух лиц, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 44-О04-67

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Червоткина А.С., Хинкина В.С.

рассмотрела кассационные жалобы осужденных Кублицкого В.В., Шумилова B.C. и Мазурова Д.А., адвокатов Мишариной В.А., Васильевой Н.А. и Паньковой Н.В. на приговор Пермского областного суда от 5 марта 2004 года, которым

Кублицкий В.В., ...,

осуждён к лишению свободы по:

- ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, и" УК РФ на двенадцать лет;

- ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п.п. "а, ж, и" УК РФ на восемь лет.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Кублицкому В.В. назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шумилов В.С., ..., судимый 12.03.2003 г. по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён к лишению свободы по:

- ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, и" УК РФ на двенадцать лет;

- ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п.п. "а, ж, и" УК РФ на восемь лет.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Шумилову B.C. назначено тринадцать лет лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - тринадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мазуров Д.А., ...,

осуждён к лишению свободы по:

- ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, и" УК РФ на восемь лет;

- ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п.п. "а, ж, и" УК РФ на шесть лет.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Мазурову Д.А. назначено девять лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда с Кублицкого В.В., Шумилова B.C. и с Мазурова Д.А. в пользу М. по ... рублей с каждого и в пользу Ж. - по ... рублю с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина А.С., объяснения осужденных Кублицкого В.В., Шумилова B.C. и Мазурова Д.А., поддержавших доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Кублицкий В.В., Шумилов B.C. и Мазуров Д.А. признаны виновными в совершении убийства Б. из хулиганских побуждений, группой лиц, с особой жестокостью, а также в покушении на убийство Ж. и Ж. из хулиганских побуждений, группой лиц.

Преступления совершены 15 сентября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Кублицкий В.В., Шумилов B.C. и Мазуров Д.А. виновными себя не признали.

В кассационных жалобах:

- осужденный Кублицкий В.В. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что его виновность в совершении преступлений, за которые он осужден, не доказана, потерпевшие и свидетели давали по делу противоречивые показания. Удары потерпевшему Б. он нанес, находясь в состоянии аффекта, вызванного оскорблениями и попыткой потерпевшего нанести ему удар бутылкой. Краской Б. он не обливал и не поджигал его, а наоборот, помогал тушить загоревшиеся на голове потерпевшего волосы;

- адвокат Мишарина В.А. просит приговор в отношении Кублицкого В.В. в части его осуждения за убийство Б. изменить, переквалифицировать его действия на ст. 116 ч. 2 УК РФ, указывая на то, что от действий Кублицкого, который наносил потерпевшему удары в плечо и по ноге смерть потерпевшего наступить не могла. По мнению адвоката, в остальной части приговор подлежит отмене с прекращением дела, поскольку никаких доказательств причастности Кублицкого к причинению какого-либо вреда здоровью Ж. и Ж. нет;

- осужденный Шумилов B.C. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что у него не было умысла на убийство Б., и от его действий смерть потерпевшего наступить не могла. По делу не установлено, кто нанес потерпевшему удар, послуживший причиной его смерти, не установлен и промежуток времени, в который наступила смерть потерпевшего;

- адвокат Васильева Н.А. просит приговор в отношении Шумилова B.C. в части его осуждения за действия в отношении потерпевшего Б. изменить, переквалифицировать его действия на ст. 116 УК РФ, а в отношении потерпевших Ж. - отменить с прекращением дела. В обоснование своей жалобы адвокат указывает, что Шумилов наносил удары Б. только по туловищу, и от его действий смерть потерпевшего наступить не могла. Потерпевшие Ж. не могли пояснить, кто наносил им удары. Каких-либо доказательств, что их наносил Шумилов, в деле нет. Вывод суда о наличии у осужденных умысла на лишение жизни потерпевших Ж. является предположением и не подтвержден какими-либо доказательствами;

- осужденный Мазуров Д.А. выражает несогласие с приговором, указывая на то, что умысла и договоренности с другими осужденными на убийство потерпевших у него не было. Он ударил сидящего на диване Б. только в плечо и по спине, от которых потерпевший умереть не мог, после чего вышел из комнаты, и никаких других действий в отношении потерпевших не совершал. Просит учесть, что состоит в гражданском браке и имеет малолетнего ребенка;

- адвокат Панькова Н.В. в защиту интересов осужденного Мазурова Д.А., ссылаясь на те же обстоятельства, что и сам осужденный, просит приговор в части его осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, и" УК РФ, переквалифицировав действия Мазурова на ст. 116 УК РФ, отменить с прекращением дела за отсутствием жалобы потерпевшего, а в остальной части приговор отменить с прекращением дела за непричастностью Мазурова к преступным действиям в отношении потерпевших Ж.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность всех осужденных в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевших Ж. и Ж. следует, что они находились у себя в квартире вместе с братом Ж. - Б., когда в квартиру без разрешения зашли осужденные, которые без какого-либо повода стали избивать Б. Все нападавшие наносили удары Б., в том числе ногами. Им (потерпевшим) не давали встать с дивана, чтобы помочь Б., высказывали в их адрес угрозы. Стали избивать и Ж. несмотря на сообщение Ж. о том, что ее муж - инвалид. После этого нападавшие облили краской Б. и Ж., один из них поджег краску на голове Б. и волосы на его голове загорелись, но Ж., накинув на голову брата одеяло, потушила огонь. После этого нападавшие подвергли избиению и Ж. В результате избиения потерпевшие Ж. потеряли сознание. Очнувшись, они обратились за медицинской помощью.

Показания потерпевших об обстоятельствах совершенного на них нападения последовательны, непротиворечивы, подтверждены другими доказательствами, и не доверять им нет никаких оснований.

Изложенные во всех кассационных жалобах доводы о том, что никто из осужденных не наносил удары Б. по голове и никто из них не бил потерпевших Ж., наряду с показаниями потерпевших Ж. и Ж., опровергаются показаниями свидетелей М. и В.

Из показаний этих свидетелей следует, что они и осужденные, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Шумилова зашли в квартиру ранее им незнакомых Ж., где находились двое мужчин и женщина. Шумилов попросил у них спиртного, схватил одного мужчину за шею и повалил его на диван. Мужчина ответил, что спиртного у них нет, после чего они (свидетели) вышли на веранду. Из квартиры, где находились осужденные и потерпевшие, слышались крики и шум. На веранду заходили Шумилов и Мазуров, взяли там пластиковую бутылку с краской.

Осужденный Мазуров в судебном заседании подтвердил, что он взял на веранде бутылку с краской и передал ее Шумилову. Кто-то из осужденных облил потерпевших краской, и Шумилов зажигалкой поджег эту краску на голове Б., которому он и Кульбицкий до этого наносили удары ногами.

В ходе предварительного следствия осужденные Кублицкий, Шумилов и Мазуров не отрицали, что все они участвовали в избиении Б. наносили ему удары кулаками и ногами по различным частям тела. При этом Шумилов показывал, что все они наносили сидящему на полу Б. удары ногами по голове и по лицу (т. 1, л.д. 37-39, 50-52, 55-56, 59). Суд обоснованно признал эти их показания допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены другими доказательствами.

Таким образом, из показаний самих осужденных, потерпевших Ж. и Ж., свидетелей М. и В. следует, что в избиении потерпевших принимали участие именно осужденные Кублицкий, Шумилов и Мазуров. Причастность других лиц к совершенным в отношении потерпевших преступлениям исключается. Доводы осужденного Мазурова о том, что во время избиения потерпевших он находился на веранде, опровергаются показаниями свидетелей М. и В. о том, что Мазуров выходил на веранду на короткий промежуток времени и, забрав краску, сразу зашел в квартиру.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, труп потерпевшего Б. был обнаружен 15 сентября 2003 года в квартире Ж., порядок в квартире был нарушен, пол залит краской (т. 1, л.д. 16-26).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Б. наступила от тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями в различные области головного мозга, тяжелым ушибом головного мозга, множественными ушибами мягких тканей головы и лица. Телесные повреждения Б. получены не менее чем от 15 ударов. Кроме того, у Б. имелся термический ожог в области головы, полученный от воздействия высокой температуры пламени с причинением особой боли. После полученных повреждений Б. не мог совершать активных действий, и его смерть наступила по истечении короткого времени, исчисляемого несколькими десятками минут (т. 1, л.д. 165-173, 183).

Таким образом, вопреки содержащимся в кассационной жалобе осужденного Шумилова доводам, причины смерти Б. не от одного, а от множественности ударов, промежуток времени, в течение которого она наступила, материалами дела установлены с достаточной полнотой.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших Ж. видно, что Ж. в результате нанесения нескольких ударов тупыми предметами была причинена закрытая тупая черепно-мозговая травма, перелом височной кости - повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью; Ж. также была причинена тупая травма головы, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, относящаяся к категории легкого вреда здоровью (т. 1, л.д. 193-195, 205-206).

Виновность осужденных Кублицкого, Шумилова и Мазурова в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждена также заключениями судебно-биологической и криминалистической экспертиз, другими изложенными в приговоре доказательствами.

Судом дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности всех осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, и действия каждого из них квалифицированы правильно.

О наличии у них прямого умысла на убийство потерпевших свидетельствует количество и характер причиненных телесных повреждений, в результате которых все потерпевшие были приведены в бессознательное состояние и перестали подавать признаки жизни. При этом умысел осужденных на причинение смерти Ж. и Ж. не был доведен до конца по причинам, не зависящим от воли осужденных, поскольку они посчитали, что все потерпевшие мертвы, а также вследствие своевременно оказанной им медицинской помощи.

Об особой жестокости убийства Б. свидетельствует большое количество нанесенных ему телесных повреждений в присутствии его родной сестры, причинение при этом термического ожога, вызвавшего особую боль.

Наказание Кублицкому В.В., Шумилову B.C. и Мазурову Д.А. назначено в соответствии с законом, соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 5 марта 2004 года в отношении Кублицкого В.В., Шумилова В.С. и Мазурова Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы всех осужденных и их защитников - без удовлетворения

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Червоткин А.С.

Хинкин В.С.