Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 44-О04-93 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание, назначенное осужденному за разбойное нападение и убийство, соответствует тяжести и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 44-О04-93

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колышкина В.И., Бондаренко О.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2004 года по кассационной жалобе осужденного Миронова Е.Г. на приговор Пермского областного суда от 21 апреля 2004 года, которым

Миронов Е.Г. ...

осужден:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на семнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Миронова Е.Г. компенсацию морального вреда в сумме ... руб. в пользу Б.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Гулиева А.Г., просившего приговор в отношении осужденного Миронова Е.Г. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Миронов Е.Г. признан виновным в разбойном нападении на Н. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью и с применением предмета используемого в качестве оружия.

Он же признан виновным в убийстве Н. сопряженным с разбоем.

Преступление совершено 3 сентября 2001 года при обстоятельствах указанных в приговоре. Миронов вину в предъявленном обвинении признал.

Осужденный Миронов Е.Г. в кассационной жалобе просит смягчить наказание, не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступлений и квалификацию содеянного.

Потерпевший Н. в возражении на кассационную жалобу осужденного Миронова Е.Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Миронова Е.Г. и возражения потерпевшего Н. на эти доводы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Миронова Е.Г. в тех преступлениях, за которые он осужден, подтвержден совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Действия Миронова Е.Г. правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание Миронову Е.Г. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Миронова Е.Г. и назначил ему справедливое наказание.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Пермского областного суда от 21 апреля 2004 года в отношении Миронова Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Миронова Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колышкин В.И.

Бондаренко О.М.