Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2006 г. N 44-О05-110 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбойного нападения и убийства подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2006 г. N 44-О05-110

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Тонконоженко А.И. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2006 года кассационную жалобу осужденного Старкова В.Ф. на приговор Пермского областного суда от 15 сентября 2005 года, по которому

Старков В.Ф. ... ранее судимый:

1. 11 января 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы,

2. 12 марта 2003 года по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

3. 4 марта 2005 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы,

4. 3 мая 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, з" УК РФ - на 16 лет,

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 10 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 3 мая 2005 года, окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Старкова В.Ф., мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

Старков осужден за разбойное нападение на потерпевших А. и Ж., совершенное по предварительному сговору с ранее осужденным С. и за убийство А.

Преступления совершены 17 мая 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение, утверждает, что преступлений не совершал, находился в этот период в г. ... о чем заявлял на следствии и в суде, что его алиби не было проверено.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пруцкая Л.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Так, из показаний на предварительном следствии свидетеля Г. видно, что 17 мая 2005 года в его присутствии Старков и С. договорились похитить чужое имущество. Уходя, Старков взял с собой топор, а вернувшись утром, сообщил, что он и С. проникли в училище N ... где он, Старков, нанес топором удары по голове сторожу и находившемуся в училище парню, заставил парня лежать на полу и не двигаться. Из училища они похитили телефонный аппарат, магнитофон, дужки от вешалок. Со слов Старкова, проникнуть в училище предложил С., который ранее работал там сторожем.

Свидетель К. на предварительном следствии также подтвердил, что со слов Старкова и С. ему стало известно, что Старков и С. ночью через форточку в окне проникли в училище N ..., где Старков нанес удары топором сторожу и парню, находившемуся в училище, после чего они похитили магнитофон, телефонный аппарат, металлические вешалки. Вместе с ними он, К., ходил в пункт приема металлолома, куда Старков и С. сдали вешалки.

Аналогичные показания на предварительном следствии в суде дал свидетель М.

С., осужденный за совершение по предварительному сговору группой лиц разбойного нападения на указанное училище на предварительном следствии, отрицая свое участие в разбойном нападении, показал, что со слов Старкова знает, что тот проник в училище через окно, нанес улары топором сторожу и еще одному молодому человеку, похитил металлические вешалки и телефон.

Сам осужденный Старков в суде, признав себя виновным, показал, что 16 мая 2004 года он и С. с целью кражи пришли к училищу N ..., но С. от совершения кражи отказался и ушел. Он же, Старков, встретился с незнакомым мужчиной, которому и предложил совершить кражу. С помощью этого мужчины он через окно проник в училище, где действовал один. В училище, услышав голос, он оборвал телефонный провод, затем ударил находившегося в комнате А. несколько раз топором по голове, спустился в подвальное помещение, где встретил Ж., которому нанес два удара топором по голове, заставил его лечь на пол лицом вниз. Услышав стоны А., вернулся к нему и добил его несколькими ударами топора. После этого похитил из училища магнитофон, телефонный аппарат, металлические бирки и вешалки.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть А. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде открытых переломов свода и основания черепа, с разрывами мозговых оболочек, размозжением вещества головного мозга, обширного кровоизлияния под мозговые оболочки, а потерпевшему Ж. были причинены ушибленные раны в волосистой части головы и ссадины на левой кисти.

Вина осужденного Старкова подтверждена также данными осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы о том, что след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен пальцем руки Старкова, показаниями потерпевшего Ж., свидетеля М., другими материалами дела.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что вина Старкова в разбойном нападении и умышленном причинении смерти потерпевшему А. доказана.

Доводы жалобы осужденного Старкова о том, что он преступлений не совершал, и в тот период времени находился в другом городе, опровергаются приведенным доказательствами, которые суд обоснованно положил в основу приговора.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 15 сентября 2005 года в отношении Старкова В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Талдыкина Т.Т.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Бондаренко О.М.