Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2005 г. N 44-О05-22 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве потерпевших и в покушении на убийство потерпевшего, совершенных группой лиц по предварительному сговору, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2005 г. N 44-О05-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей: Колышкина В.И., Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденных Федосеева М.Н., Трегубова С.Н., адвокатов Смирнова А.А., Калмыкова А.Г. на приговор Пермского областного суда от 20 января 2005 года, по которому

Федосеев М.Н. ..., судимый 15 июня 2001 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 1 февраля 2002 года по ст. 112 ч. 2 п. "ж" УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 21 июня 2003 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ на 16 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание неотбытое по предыдущему приговору присоединено частично и окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Трегубов С.Н. ...

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ на 19 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Федосеев и Трегубов признаны виновными в убийстве Д. и К. и в покушении на убийство К., совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены 15 октября 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федосеев указывает, что умысла и сговора на убийство потерпевших у них не было, он действительно избивал потерпевших, но никого из них не убивал, при этом просит приговор изменить снизить назначенную ему меру наказания.

Адвокат Смирнов А.А. в кассационной жалобе в защиту осужденного Федосеева указывает, что вина его подзащитного в убийстве потерпевших не доказана, просит приговор изменить действия Федосеева переквалифицировать со ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ, со ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ на ст.ст. 116 ч. 1 УК РФ и 111 ч. 3 УК РФ и соответственно смягчить наказание.

Осужденный Трегубов в кассационной жалобе указывает, что К. он не убивал, Д. ударил ножом отобрав его у него же, К. ударил ножом случайно, умысла и сговора на убийство не было, просит смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе адвокат Колмаков А.Г. просит действия Трегубова со ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ переквалифицировать на ст. 105 ч. 1 УК РФ, а со ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ или ст. 115 ч. 2 УК РФ, поскольку двух лиц Трегубов не убивал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность осужденных в совершенных преступлениях, кроме частичного признания вины осужденными, доказана показаниями потерпевшего К., свидетелей В., Б., В., Ф., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Доводы, изложенные в жалобах о том, что осужденные сговора на убийство потерпевших не имели, Тригубов в убийстве К., а Федосеев вообще в убийстве потерпевших участия не принимали, несостоятельны.

Из показаний свидетеля В. следует, что между осужденными - его братом и отчимом с одной стороны и потерпевшими - соседями была ссора. Вечером 15 октября 2004 г. его брат Федосеев взял нож, собаку и они вдвоем с Тригубовым пошли, как они выразились "валить" соседей. Через некоторое время вернулись и сказали, что завалили троих мужиков. Впоследствии оказалось, что один из потерпевших остался жив.

Потерпевший К. пояснил, что в силу опьянения не помнит, что произошло, но его травили собакой, утром он проснулся, был весь в крови, рядом были два трупа. Ранее осужденные приходили в их дом, угрожали убийством.

Из показаний свидетеля В. видно, что от бывшей супруги Ф. ему стало известно, что осужденные Федосеева и Тригубов убили двух мужчин и порезали третьего.

Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз смерть Д. наступила в результате обширной резаной раны шеи с полным пересечением хрящевой гортани и обоих яремных вен. Также на трупе обнаружены множественные ушибленные раны, кровоподтеки, которые могли образоваться от ударов кулаками, ногами. Смерть К. наступила от обширной резаной раны шеи с полным пересечением трахеи. Помимо этого на трупе обнаружена закрытая травма грудной клетки в виде неполных переломов грудины и ребер, которая образовалась незадолго до смерти. У К. обнаружены множественные поверхностные резаные и колото-резаные раны головы, шеи; кровоподтеки, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Сами осужденные фактически не отрицают: Трегубов, что наносил ножевые ранения Д. и К., Федосеев, что наносил удары ногами и руками всем потерпевшим.

Оценив все исследованные доказательства суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденные, вооружившись, пришли в дом потерпевших, желая лишить их всех жизни, при этом действуя согласованно оба применяя насилие участвовали в процессе лишения их жизни. При этом не важно кем конкретно были причинены повреждения повлекшие смерть потерпевших или, что касается К. должны были повлечь смерть потерпевшего, но она не наступила по независящим от осужденных обстоятельствам.

О прямом умысле на убийство всех потерпевших свидетельствует высказывание осужденных о том, что они пошли "валить" соседей, вооруженность, характер и локализация множественных телесных повреждений, причиненных потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о виновности Федосеева и Трегубова в убийстве К. и Д. и покушении на убийство К., совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Действия осужденных по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, ж", 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ квалифицированы правильно и оснований для переквалификации, о чем ставятся вопросы в жалобах, не имеется.

Наказание Федосееву и Трегубову назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступлений, личностей виновных, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 20 января 2005 года в отношении Федосеева М.Н. и Трегубова С.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвокатов Смирнова А.А. и Калмакова А.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Журавлев

Судьи

В.И. Колышкин

В.С. Коваль