Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2005 г. N 44-О05-46 Приговор суда в части осуждения одного из виновных за кражу, а также в части осуждения другого виновного за соучастие в совершении разбойных нападений подлежит отмене, а дело - прекращению за непричастностью в содеянном и за отсутствием состава преступления соответственно

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2005 г. N 44-О05-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.

судей Коваля B.C. Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Сазикова С.И., Новикова Р.А., Рожкова Р.А., Тухватуллина И.И., Оборина А.А., Рябцева О.А., адвокатов Шлыкова Н.А., Шарова В.В., Журавлевой И.В., Шведюка А.С., Астафьева С.В. на приговор Пермского областного суда от 8 февраля 2005 года, по которому

Сазиков С.И. ... судимый:

1. 12 мая 1988 года по ст. 102 п.п. "а, е", ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, е" УК РСФСР на пятнадцать лет лишения свободы;

2. 1 марта 1994 года по ст. 218 ч. 2, ст. 41 УК РСФСР на девять лет девять месяцев лишения свободы, освобожден 14.08.2003 г. по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы по:

- ст. 209 ч. 1 УК РФ на девять лет;

- ст. 222 ч. 3 УК РФ на пять лет;

- ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на девять лет;

- ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на девять лет за каждое из семи преступлений.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Новиков Р.А. ...

осужден к лишению свободы по:

- ст. 209 ч. 2 УК РФ на восемь лет;

- ст. 222 ч. 3 УК РФ на пять лет;

- ст. 162 ч. 2 УК РФ на пять лет;

- ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на девять лет;

- ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) за каждое из четырех преступлений на девять лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено одиннадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Рожков Р.А. ...

осужден к лишению свободы по:

- ст. 222 ч. 1 УК РФ на один год;

- ст. 222 ч. 3 УК РФ на пять лет;

- ст. 209 ч. 2 УК РФ на восемь лет;

- ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на восемь лет;

- ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на пять лет;

- ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на восемь лет за каждое из пяти преступлений. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Тухватуллин И.И. ...

осужден к лишению свободы по:

- по ст. 222 ч. 4 УК РФ на один год;

- ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на пять лет;

- ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на восемь лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же по ст. 209 ч. 2, ст. 33 ч. 5, ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ оправдан за отсутствием состава преступлений.

Оборин А.А. ...

осужден к лишению свободы по:

- ст. 222 ч. 1 УК РФ на два года;

- ст. 33 ч. 5, ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на пять лет за каждое из шести преступлений.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Он же по ст. 209 ч. 2 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.

Рябцев О.А. ... судимый:

1. 9 октября 1996 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на четыре года лишения свободы;

2. 4 апреля 1997 года по ст. 222 ч. 1, ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г", ст. 40 ч. 3 УК РФ на семь лет шесть месяцев лишения свободы, освобожден 26.12.2003 г. по отбытии срока наказания,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 222 ч. 1, ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г", ст. 40 ч. 3 УК РФ" имеется в виду "ст. 222 ч. 1, ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ, ст. 40 ч. 3 УК РСФСР"

осужден к лишению свободы по:

- ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на два года;

- ст. 162 ч. 3 УК РФ на семь лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же по ст. 222 ч. 1, ст. 209 ч. 2 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения осужденных Рожкова Р.А., Рябцева О.А., Тухватуллина И.И., адвокатов Журавлевой И.В., Шведюка А.С., Астафьева С.В., защитника Тухватуллиной С.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лущиковой B.C., судебная коллегия установила:

Сазиков осужден за создание банды, он же, Новиков и Рожков - за участие в банде и совершенных ею нападениях.

Кроме того, Сазиков, Рожков, Новиков, Рябцев осуждены за совершение разбойных нападений на граждан, а Оборин - за пособничество в совершении разбойных нападений.

Сазиков, Новиков, Рожков осуждены за незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему в составе организованной группы, Тухватуллин - за незаконный сбыт газового оружия, Оборин - за незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему.

Рябцев осужден за кражу чужого имущества.

Преступления совершены ими в 2003-2004 годах ... при следующих обстоятельствах.

21 октября 2003 года Новиков, Рожков, Тухватуллин, решили совершить разбойное нападение. С этой целью, около 4 часов 22 октября 2003 года подошли к павильону Согласно ранее распределенных ролей, Новиков имел при себе газовый пистолет "Победа", Тухватуллин вооружился ножом, Рожков остался у входной двери, с целью наблюдения за обстановкой. Новиков зашел в павильон, убедился, что там нет посторонних, вышел. Через некоторое время Новиков и Тухватуллин зашли в павильон, наставили пистолет и нож на продавца М., потребовали у неё деньги. М., опасаясь за свою жизнь, передала нападавшим деньги в сумме ... рублей принадлежащих Г. После этого Новиков, Тухватуллин, Рожков с места преступления скрылись, деньги поделили между собой.

В ночь на 26 октября 2003 года Сазиков, Новиков, Тухватуллин, решили совершить разбойное нападение на торговый павильон, расположенный около дома ... С этой целью, вооружившись газовым пистолетом "Победа" и газовым баллончиком, во 2-м часу ночи прибыли к указанному павильону. Тухватуллин остался около двери с целью наблюдения за обстановкой и возможного предотвращения непредвиденных обстоятельств, а Сазиков с Новиковым вошли в павильон. В помещении павильона Сазиков, перепрыгнул через прилавок, схватил продавца М. за руку, вместе с Новиковым демонстрируя оружие, угрожая ей, потребовали передать им денежные средства. Потерпевшая пояснила, денег нет, их забрал предприниматель. Новиков осмотрел кассовый аппарат и забрал имеющиеся там деньги. Сазиков уложил М. на пол, применив газовый баллончик, от чего потерпевшая, боясь за свою жизнь, указала, где находятся деньги. Завладев похищенными деньгами в сумме ... рублей принадлежавшими предпринимателю Д., соучастники вместе с Тухватуллиным с места преступления скрылись, деньгами распорядились по своему усмотрению.

В ночь на 29 октября 2003 года Сазиков совместно с Тухватуллиным решили совершить разбойное нападение на торговый павильон ... Вооружившись газовым пистолетом и баллончиком в 1-м часу ночи прибыли к указанному павильону, зашли в помещение, приобрели товар. Спустя некоторое время попросили поменять купленный товар. Когда продавец И. отвлеклась, Сазиков перепрыгнул через прилавок, схватил ее за руки. Тухватуллин закрыл дверь павильона изнутри. Угрожая потерпевшей оружием, потребовали денежные средства. И., опасаясь за свою жизнь, указала место нахождения денег. Сазиков оттащил потерпевшую в противоположную часть павильона, связал её шнуром от кипятильника. Затем похитили деньги на сумму ... рублей, кроме того, из карманов потерпевшей забрали ... рублей, причинив предпринимателю К. ущерб на сумму ... рублей. После чего Тухватуллин и Сазиков с места преступления скрылись, деньги поделили между собой.

5 ноября 2003 года, в вечернее время Сазиков, Тухватуллин и Новиков вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на павильон ... Соучастники разработали план совершения преступления, распределили между собой роли, согласно которым Новиков вооружился газовым пистолетом "Победа", заранее приисканным Тухватуллиным с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению.

6 ноября 2003 года около 6 часов 30 минут Сазиков, Тухватуллин и Новиков, реализуя общий преступный умысел, прибыли к павильону ..., расположенному по вышеуказанному адресу. Тухватуллин, действуя согласно плану совершения преступления и распределенным ролям, остался около входной двери павильона с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления возможных очевидцев сообщить о данном обстоятельстве соучастникам, тем самым дать возможность группе избежать задержания. Новиков, имея при себе газовый пистолет "Победа", совместно с Сазиковым вошли в павильон, где находились продавцы П. и Ф. Новиков с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших, используя газовый пистолет в качестве оружия, продемонстрировал его Ф., высказав в адрес последней угрозу убийством в случае оказания сопротивления. Ф., реально восприняла данную угрозу жизни и здоровью. Сазиков, действуя согласованно с Новиковым, подошел к П. и ударил ее один раз кулаком по телу, причинив физическую боль. Продолжая преступление, Сазиков отыскал на прилавке нож, вооружился им, используя его в качестве оружия, продемонстрировал П., угрожая убийством в случае оказания сопротивления. Последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально восприняла угрозу соучастников. Сазиков, обнаружив в помещении одеяло, накрыл им голову П., с тем, чтобы она не смогла его опознать. Подавив возможное сопротивление потерпевших, Сазиков и Новиков обыскали помещение павильона, обнаружив в нем деньги в сумме ... рублей и пульт тревожной сигнализации стоимостью ... рублей. Реализуя общий преступный замысел, Сазиков и Новиков похитили деньги в сумме ... рублей и пульт тревожной сигнализации, имея намерения в дальнейшем исключить своевременный вызов потерпевшими на место происшествия сотрудников частного охранного предприятия и распорядиться похищенным имуществом. С похищенным имуществом Сазиков и Новиков вышли из помещения на улицу, где, исполнив свою роль в совершении преступления, к ним присоединился Тухватуллин. После этого Тухватуллин, Сазиков и Новиков скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

7 ноября 2003 года Сазиков, Рожков, Новиков решили совершить разбойное нападение на торговый павильон, расположенный около дома ... С этой целью Новиков вооружился газовым пистолетом "Победа", Сазиков - ножом, вечером этого дня прибыли к указанному павильону. Рожков остался около двери павильона с целью наблюдения за обстановкой и возможного предупреждения. Сазиков и Рожков вошли в помещение павильона, воспользовавшись тем, что продавец Ч. отвлеклась, Новиков перепрыгнул через прилавок, угрожая, приставил пистолет к виску Ч. Сазиков так же перепрыгнув через прилавок, схватил второго продавца Р., потащил её в сторону складского помещения, закрыл ей рот рукой, ударил несколько раз, достал нож, приставил его к горлу потерпевшей и потребовал денежные средства. Новиков в это время связал Ч., отведя её складское помещение. Сазиков и Новиков, обыскав помещение из кассы похитили деньги в сумме ... рублей, вместе с Рожковым с места преступления скрылись.

В ноябре 2003 года Сазиков, Рожков, Новиков, Тухватуллин, решили совершить разбойное нападение на павильон игровых автоматов ... Соучастники преступления вооружились газовым пистолетом "Победа", неустановленным следствием пневматическим пистолетом, представленным Тухватуллиным. В этот день вечером все четверо прибыли в зал игровых автоматов, на который планировали совершить разбой. Новиков и Тухватуллин вошли в помещение, оценив обстановку, вышли. Сазиков передал оружие Новикову и Тухватуллину, а сам остался контролировать вход в здание с целью наблюдения за обстановкой в случае появления непредвиденных обстоятельств. Остальные вошли в помещение зала, Рожков закрыл дверь павильона изнутри, Новиков и Тухватуллин направили пистолеты на потерпевших, уложили их на пол, связали заранее принесённой верёвкой, обыскали их карманы. Из одежды З. похитили деньги в сумме ... рублей, а так же ключи от сейфа. Рожков с помощью ключа открыл сейф, забрал деньги в сумме рублей, Тухватуллин похитил сотовый телефон, принадлежащий З. стоимостью ... рублей. С похищенным скрылись, причинив предпринимателю Ш. ущерб в сумме ... руб.

В ночь на 27 ноября 2003 года Сазиков, Рожков, Новиков, имея преступный умысел на совершение разбойного нападения, вступив в преступный сговор, вооружившись газовым и пневматическим пистолетами, прибыли в зал игровых автоматов ..., стали играть. Осмотрев обстановку, вышли из зала, дождавшись, когда посетители покинули помещение, вернулись в зал. Воспользовавшись тем, что оператор Б. утратил бдительность, напали на него. Сазиков, удерживая Б. рукой за шею, повалил его, в это время Новиков направил на потерпевшего П. пистолет, демонстрируя готовность применить оружие, затем ударил рукояткой пистолета, повалил его на пол. Обыскав помещение зала, забрали деньги в сумме ... рублей, из карманов Б. изъяли ... рублей, с похищенным скрылись, причинив предпринимателю Л. ущерб на сумму ... рублей.

В декабре 2003 года Сазиков и Новиков решили совершить разбойное нападение на павильон ... Новиков вооружился газовым пистолетом "Победа", вместе с Сазиковым в ночное время прибыли к указанному павильону, вошли в помещение, попросили продавца У. продать товар. Когда продавец отвлеклась, Новиков достал пистолет, направил на потерпевшую, а Сазиков стоял у двери, создавая возможность совершению преступления. Потерпевшая У. реально воспринимая угрозы, закричала и убежала в подсобное помещение, где нажатием кнопки вызвала сотрудников охранной организации. Сазиков с Новиковым опасаясь быть задержанными, с места преступления скрылись, не успев ничего похитить.

Имея умысел на получение постоянного источника дохода за счёт средств, добытых преступным путём, Сазиков создал вооружённую группу, (банду), отличающуюся высокой степенью сплочённости, устойчивости. Сазиков вовлек в состав банды соучастников разбойных нападений, Новикова и Рожкова. Члены банды имели на вооружении пистолет с глушителем, обрез охотничьего ружья, боеприпасы, пистолет с глушителем, пневматический пистолет, газовый пистолет, ножи, патроны к обрезу, а также использовали скотч, верёвки, маски. Все участники банды были осведомлены о наличии оружия и его назначении. Устойчивость банды определялась тесной взаимосвязью, сплочённостью, подготовкой и планированием совершаемых преступлений. Создав устойчивую вооруженную группу (банду), Сазиков, Новиков, Рожков совершили ряд разбойных нападений.

Так, 24 декабря 2003 года Сазиков, Рожков, Новиков договорились между собой совершить разбойное нападение на зал игровых автоматов ... Оборин, осведомленный о преступных планах соучастников, предоставил в их распоряжение приобретенный им пистолет, изготовленный самодельным способом из газового пистолета. О наличии данного пистолета были осведомлены все участники. Вечером этого дня Сазиков, Новиков, Рожков прибыли к зданию зала игровых автоматов, сели играть. Ознакомившись с размещением в помещении, запомнив оператора зала, соучастники преступления покинули помещение. Дождавшись, когда все посетители ушли из зала, решили совершить нападение. Зашли в зал, Рожков остался у двери наблюдать за обстановкой, содействуя остальным соучастникам. Сазиков и Новиков, имея при себе пистолеты, направили их на оператора Ш., уложили его на пол, требуя деньги, при этом Новиков ударил его кулаком по голове. Ш., опасаясь за свою жизнь, выполнил требование нападавших. Сазиков принес из гардероба куртку потерпевшего и из её карманов похитил деньги ... рублей, в карманах куртки обнаружил ключи, ими открыл сейф и похитил ... рублей, принадлежащие Ш. и ... рублей, принадлежащие К. Завладев похищенным, соучастники вместе с Рожковым скрылись с места преступления, закрыв снаружи дверь помещения зала.

В период с 25-28 декабря 2003 года Сазиков, Рожков, Ч., в отношении последнего дело прекращено в связи со смертью, при пособничестве Оборина, вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения на зал игровых автоматов ... Оборин предоставил пистолет, изготовленный самодельным способом из газового оружия и патроны к нему. С этим пистолетом Сазиков, Рожков, Ч. прибыли в указанный зал игровых автоматов, осмотрев помещение, отметив отсутствие посетителей, Рожков контролировал вход в здание, Сазиков приставил пистолет к голове оператора З., вместе с Ч. потребовали передать деньги. З., реально воспринимая угрозы, вынужден был отдать им имеющиеся деньги в сумме ... рублей. Сазиков обыскал помещение, забрал сотовый телефон стоимостью ... рублей, принадлежащий З. С похищенным с места преступления скрылись.

28 декабря 2003 года Сазиков, Новиков, Ч. при пособничестве Оборина решили совершить разбойное нападение на зал игровых автоматов ... В вечернее время этого дня, имея при себе пистолет с глушителем и патроны к нему, предоставленные Обориным, прибыли к зданию зала игровых автоматов, дождавшись, когда посторонние лица покинут помещение, вошли в зал. Новиков с целью подавления воли охранника П., направил на него пистолет, уложил на пол. Сазиков ударил кулаком по голове П. Новиков потребовал у оператора З. деньги, Ч. уложил его на пол. З. опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал имеющиеся при нём ... рублей. Сазиков обыскал карманы одежды П., не обнаружив ничего, дал Новикову распоряжение стрелять. Новиков произвел выстрел в ноги П., но промахнулся. П., опасаясь за свою жизнь, также произвел холостой выстрел из имеющегося у него пистолета. Опасаясь возможного задержания, соучастники скрылись с места преступления.

29 декабря 2003 года Сазиков, Рожков, Ч. при пособничестве Оборина совершили разбойное нападение на офис фирмы ..., расположенный по ... Сазиков вооружился пистолетом с глушителем, изготовленным из газового оружия, и боеприпасами к нему, переданным соучастникам преступления Обориным. В обеденное время прибыли к указанному зданию. Убедившись, что на предполагаемом объекте находятся две женщины и ребёнок, Ч. остался на улице, чтоб обеспечить соучастников транспортом с целью быстрейшего отбытия. Сазиков и Рожков вошли в помещение офиса фирмы. Сазиков, угрожая пистолетом, потребовал ключи от сейфа, потерпевшим пройти в центр офиса. Опасаясь за свою жизнь, потерпевшие Д., Ч., Д. выполнили их требование. Открыв сейф, нападавшие забрали деньги в сумме ... рублей. Рожков осмотрел помещение, личные вещи потерпевших, из сумки Ч. открыто похитил деньги ... рублей, из сумки Д. похитил ... рублей. Д. пояснила, что это её последние деньги, на что Сазиков предложил Рожкову вернуть ... рублей. Рожков положил на стол ... рублей, осмотрев столы, закрыли потерпевших в подсобное помещение, с места преступления скрылись на представленной Ч. автомашине.

30 декабря 2003 года Сазиков, Новиков при пособничестве Оборина совершили разбойное нападение на офис фирмы ...

Около 12 часов дня Сазиков и Новиков, имея при себе пистолет с глушителем и боеприпасы к нему, переданные им Обориным для совершения нападения, прибыли в помещение офиса указанной фирмы. Новиков направил пистолет на К., приказал ей молчать, сопроводив её во второе помещение. Затем направил пистолет на С., держа под прицелом обоих потерпевших, уложил на пол, потребовал указать, где находятся ноутбуки. Получив информацию, Сазиков, осмотрев помещение, проверив личные вещи потерпевших, открыто похитил деньги принадлежащие К. в сумме ... рублей, сотовый телефон стоимостью ... рублей, деньги ... рублей, принадлежащие С. и её сотовый телефон.

Похитили так же имущество ООО ...: 2 ноутбука стоимостью ... рублей ... коп. каждый, а всего на сумму ... рубля ... копеек. С похищенным с места преступления скрылись.

13 января 2004 года Сазиков, Рожков, Новиков при пособничестве Оборина, который предоставил пистолет, изготовленный самодельным способом из газового пистолета ИЖ-79, совершили разбойное нападение на офис фирмы ... Около 18 часов прибыли к зданию фирмы, Рожков предоставил информацию, приискал неустановленную следствием автомашину, подъехал к зданию фирмы и стал ожидать соучастников преступления. Новиков и Сазиков, имея при себе пистолет с глушителем и газовое устройство "Удар", вошли в офис, угрожая оружием, приказали лечь на пол находившимся в офисе Г., Б., М., Сазиков закрыл дверь изнутри. Новиков связал руки и ноги потерпевших. Подавив возможное сопротивление потерпевших, обыскали одежду потерпевших и помещение офиса. Из офиса похитили: цифровую видеокамеру ... стоимостью ... рублей, видеокамеру ... стоимостью ... рублей, аккумулятор для видеокамеры стоимостью ... рублей, жесткий диск стоимостью ... рублей, диктофон стоимостью ... рублей, радио-трубку стоимостью ... рублей, деньги ... рублей, принадлежащие ООО ... Похитили так же мобильный телефон ... стоимостью ... рублей, принадлежащий Г., мобильный телефон ... стоимостью ... рублей и деньги ... рублей, принадлежащие М. После чего с похищенным на автомашине вместе с Рожковым скрылись.

В ночь на 29 февраля 2004 года, Сазиков, Рожков, Рябцев вместе с М. и Ч., в отношении последних двух дело прекращено в связи с их смертью, вооружившись обрезом ружья и двумя патронами к нему, решили совершить разбойное нападение на магазин ... Ч. предоставил информацию, указал место, приискал маски и шарфы, которыми скрывая лица, прибыли к зданию магазина. Сазиков позвонил в дверь, попросил открыть. Первым вошел М. с обрезом, за ним Рожков. Сазиков, Рябцев, после чего были задержаны сотрудниками милиции. Ч. в это время сумел убежать.

В период с 20 по 25 февраля 2004 года точное время не установлено, Рябцев, имея умысел на совершение хищения картин из дома - музея ..., вступил в преступный сговор с М. Осуществляя задуманное, соучастники на неустановленной следствием автомашине подъехали к музею. Воспользовавшись тем, что в музее в это время происходил ремонт, и доступ посторонних лиц не контролировался, незаконно проникли в помещение музея, оставаясь незамеченными со стенда тайно похитили две картины "Закат" и "Пейзаж" художника ... П. стоимостью ... рублей ... коп. каждая.

В кассационных жалобах:

- осужденный Сазиков просит приговор в части осуждения по ст. 209 ч. 1 УК РФ отменить, дело прекратить за отсутствие состава преступления, указывая, что суд не только не установил факт совершения преступления, но и не указал дату его совершения. Считает, что приговор основан на показаниях осужденных, полученных в ходе предварительного следствия в результате незаконных методов. Также просит переквалифицировать его действия в части осуждения за разбойное нападение на магазин ... со ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 162 ч. 2 УК РФ, указывая, что преступление не было доведено до конца. Просит о снижении наказания с учетом его активного способствования раскрытию преступления, а также по правилам ст. 64 УК РФ;

- осужденный Новиков просит об отмене приговора в части осуждения по ст. 209 ч. 2 УК РФ, считая свое участие в совершении этого преступления недоказанным, а также о снижении наказания с учетом имеющегося у него заболевания;

- аналогичная просьба и доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Шлыкова Н.А. в защиту интересов Новикова;

- осужденный Рожков просит приговор отменить, дело прекратить либо направить на новое судебное разбирательство, указывая, что вину признает лишь в совершении разбойного нападения на офис фирмы ..., а в остальной части обвинения вину не признает, так как преступлений не совершал, его вина не доказана. Считает, что в основу приговора положены показания, как его, так и других осужденных, полученных в ходе следствия в результате незаконных методов. Отмечает, что не имеет отношения к пакету с оружием, обнаруженного у него при обыске, поскольку его оставил К.;

- осужденный Тухватуллин просит приговор отменить, дело прекратить, либо направить на новое судебное разбирательство либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что преступлений не совершал приговор основан на показаниях других осужденных в ходе предварительного следствия, которые оговорили его в результате незаконных методов в то время как у него имеется алиби. Кроме того, считает, что перед опознанием потерпевшая М. видела его в кабинете следователя. Отмечает, что по факту разбойного нападения на торговый павильон ... в судебном заседании потерпевшая И. не смогла его опознать и показала на фотографию Ч., который и участвовал в совершении преступления по показаниям других осужденных. Отмечает, что необоснованно осужден по ст. 222 ч. 4 УК РФ, так как никогда не имел газового пистолета и никому его не сбывал;

- адвокат Шаров В.В. в защиту интересов осужденного Тухватуллина просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что вина осужденного в содеянном не доказана, а приговор основан на протоколах опознания Тухватуллина потерпевшими М. и Я., проведенных с нарушением норм УПК РФ, а также на протоколах явок с повинной осужденных Сазикова, Новикова и Рожкова, от которых они отказались;

- осужденный Оборин просит приговор в части осуждения по ст. 33 ч. 5, ст. 162 ч. 2 УК РФ отменить, указывая, что из осужденных знал только Рожкова, которому передал неисправный пистолет за обещанный им мобильный телефон. Но так как Рожков телефон ему не передал, то он пистолет у него забрал. О том, что с пистолетом будут совершаться преступления, он не знал. Считает, что приговор основан на протоколах явок с повинной осужденных Рожкова, Новикова и Сазикова, которые его оговорили;

- адвокат Журавлева И.В. в защиту интересов осужденного Оборина просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что, признав Оборина виновным в незаконных приобретении, сбыте, передаче, хранении, ношении огнестрельного оружия (пистолета) и боеприпасов, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал конкретные даты и место совершения преступлений. Кроме того, сославшись как на доказательство вины осужденного по ст. 222 ч. 1 УК РФ на протокол обыска, в ходе которого у Оборина был изъят пистолет калибра 8 мм, суд вышел за рамки обвинения, поскольку совершение незаконных действий с пистолетом такого калибра Оборину не вменялось. Указывает, что органами следствия Оборину вменялось то, что он в 20-х числах декабря 2003 года один раз передал пистолет, а 7 января 2004 года получил его обратно, в то время как суд признал, что он передавал пистолет осужденным перед каждым из пяти разбойных нападений, совершенных в этот период времени;

- осужденный Рябцев просит приговор в части осуждения по ст. 162 ч. 3 УК РФ изменить квалифицировать его действия в соответствии с содеянным, указывая, что приговор основан на показаниях его, Рожкова и Сазикова, полученных в отсутствии адвокатов, в результате незаконных методов. Кроме того, отмечает, что начатое преступление не было доведено до конца, а в магазине отсутствовал охранник, то есть лицо, на которое могло быть совершено нападение. Считает, что преступление было спровоцировано работниками милиции. Также просит приговор в части осуждения по ст. 158 ч. 2 УК РФ отменить, дело прекратить, считая, что его обвинение в краже основано на предположениях;

- аналогичные просьба и доводы содержатся в кассационной жалобе адвокатов Шведюка А.С. и Астафьева С.В. в защиту интересов Рябцева.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвокатов государственные обвинители Ибрагимов Р.Ш. и Тупицин Д.А. просят приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осужденных Рожкова, Тухватуллина, в совершении разбойных нападений нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Участие Тухватуллина в совершении пяти разбойных нападений в октябре- ноябре 2003 года, а Рожкова - в десяти разбойных нападениях с октября 2003 года по 29 февраля 2004 года подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В частности о совместном совершении с Тухватуллиным и Рожковым разбойных нападений пояснили в своих явках с повинной в ходе предварительного следствия осужденные Сазиков, Новиков. О своем участии в совершении преступлений в явках с повинной сообщил и Рожков.

Оснований считать, что они оговорили себя и Тухватуллина, не имеется, поскольку свои показания о совместном совершении преступлений с Тухватуллиным, Рожковым эти осужденные дали и в ходе дальнейшего расследования уголовного дела после их задержания при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, а Новиков и Рожков при выходе на места совершения преступлений, в том числе Рожков - на очной ставке с Тухватуллиным. Допрошены они были с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием адвокатов, в условиях, исключающих возможность оказания на них какого-либо давления.

Кроме того, их показания подтверждаются и другими доказательствами.

Так об участии Тухватуллина в разбойном нападении в октябре 2003 года на торговый павильон пояснила потерпевшая М., которая опознала Тухватуллина и Новикова как двух из нападавших; потерпевший Ш. опознал Рожкова как участника разбойного нападения на зал игровых автоматов ..., а потерпевшие Д. и Ч. опознали не только Сазикова, но и Рожкова как участников разбойного нападения на офис фирмы ...

Оснований не доверять показаниям потерпевшим судебная коллегия также не усматривает, а доводы жалоб Тухватуллина и его адвоката о том, что потерпевшая М. могла видеть его перед опознанием в следственном кабинете, носят характер предположения.

У Сазикова был изъят газовый пистолет, который использовался при совершении преступлений.

Поскольку разбойные нападения, совершенные с 26 октября по декабрь 2003 года преступной группой, отличающейся своей устойчивостью, тщательно планировались, совершены в короткий промежуток времени, то суд обоснованно признал, что Сазиков, Новиков, Тухватуллин, Рожков совершили их в составе организованной группы.

Так как с момента совершения разбойного нападения на зал игровых автоматов, ... (24 декабря 2003 года) у преступной группы появилось огнестрельное оружие, переданное осужденным Обориным её участникам, руководство которыми осуществлял Сазиков, и которые при совершении преступлений стали использовать маски, перчатки, а также использовать оружие при совершении разбойных нападений, то суд обоснованно признал, что с этого момента организованная группа стала являться бандой, и правильно квалифицировал действия Сазикова по ст. 209 ч. 1 УК РФ, Новикова и Рожкова - по ст. 209 ч. 2 УК РФ, а последующие совершенные ими разбойные нападения (с 24 декабря 2003 года по 29 февраля 2004 года) как совершенные в составе организованной группы.

В судебном заседании доводы Тухватуллина о наличии у него алиби, обсуждались и обоснованно были признаны не состоятельными.

Обоснованно суд квалифицировал по ст. 33 ч. 5, ст. 162 ч. 2, ст. 222 ч. 1 УК РФ действия Оборина, передавшего имевшийся у него пистолет, переделанный из газового, Сазикову, Рожкову и Новикову, совершившим 13 января 2004 года разбойное нападение с применением этого пистолета на офис фирмы ...

Как следует из показаний самого Оборина в ходе предварительного следствия, допрошенного 13 апреля 2004 года с участием адвоката, около 4 лет назад он у незнакомого мужчины приобрел пистолет и три патрона к нему. Об этом он однажды сообщил Рожкову, которого знал с осени 2003 года. Рожков попросил у него на некоторое время пистолет, который он перед Новым годом и передал Рожкову с Сазиковым. За пользование пистолетом Рожков передал ему ... рублей. 7 января 2004 года Сазиков пистолет ему вернул. При очередной встрече с Сазиковым, Новиковым и Рожковым они предложили ему заработать деньги, совершив с ними разбойное нападение на офис, ...

Отдав им имевшийся у него пистолет, он отказался от совершения преступления, но в этот же день со слов осужденных ему стало известно, что они совершили преступление с использованием его оружия (т. 7, л.д. 229-232, т. 9, л.д. 301-302).

Изложенные обстоятельства подтвердили в ходе предварительного следствия осужденные Сазиков, Новиков и Рожков, осужденные за совершение разбойного нападения на офис фирмы ... с применением пистолета.

Доводы осужденного Оборина и его адвоката о том, что переданный им пистолет был неисправен, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

В частности из показаний осужденного Сазикова в ходе предварительного следствия следует, что после передачи им пистолета Обориным перед совершением разбойного нападения еще 24 декабря 2003 года они проверили его, произведя выстрелы в парке. При совершении разбойного нападения 28 декабря 2003 года Новиков применил указанный пистолет, произведя из него выстрел в зале игровых автоматов ... При осмотре места происшествия в указанном зале была изъята гильза.

Кроме того, в ходе следствия указанный пистолет был изъят после его последующей продажи Обориным.

Согласно заключению баллистической экспертизы пистолет изготовлен самодельным способом из газового пистолета ИЖ-79, либо 6П42, к стрельбе пригоден. Гильза, изъятая при осмотре места происшествия ... стреляна в изъятом пистолете.

Вместе с тем, суд необоснованно признал Оборина виновным в соучастии в форме пособничества в совершении других разбойных нападений, совершенных Сазиковым, Рожковым, Новиковым 24 декабря 2003 года; Сазиковым, Рожковым, Ч. - 25-28 декабря, 28 декабря, 29 декабря; Сазиковым и Новиковым 30 декабря 2003 года.

Судом бесспорно установлен факт передачи Обориным пистолета Рожкову перед совершением последним с участием Сазикова и Новикова разбойного нападения 24 декабря 2003 года, и совершении осужденными с использованием указанного пистолета разбойных нападений 25-28, 28, 29, 30 декабря 2003 года.

Вместе с тем, суд не привел в приговоре каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Оборину при первой передаче пистолета было известно о предстоящем совершении в указанные дни разбойных нападений осужденными. Сам Оборин, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою осведомленность об этом отрицал.

Осужденные Сазиков, Новиков и Рожков в суде также отрицали это обстоятельство, а в ходе предварительного следствия пояснили лишь о самом факте передачи, но не об осведомленности Оборина, для какой цели им нужен пистолет.

Поэтому приговор суда в части осуждения Оборина по ст. 33 ч. 5, ст. 162 ч. 2 УК РФ за пособничество совершению разбойных нападений, совершенных 24, 25-28, 28, 29, 30 декабря 2003 года подлежит отмене, а дело - прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Нельзя согласиться и с доводами кассационных жалоб о том, что совершение осужденными Сазиковым, Рожковым, Рябцевым разбойного нападения 29 февраля 2004 года на магазин ... необоснованно квалифицировано как оконченное преступление.

Как следует из показаний в ходе предварительного следствия участников указанного разбойного нападения - осужденных Сазикова, Рожкова, Рябцева, им было известно о наличии в магазине охранника, а первым в магазин зашел М. с обрезом. В частности Сазиков пояснил, что когда ворвались в помещение, М. держал обрез в руках, и сделал знак рукой охраннику: "молчи", причем он помнит, что обрез М. зарядил. Охранник, испугавшись, сел на пол и закрыл голову руками. Когда все забежали в магазин, то услышали крики: "Стоять!", и их задержали.

Факт совершения преступления с огнестрельным оружием - обрезом охотничьего ружья подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого рядом со входом в магазин был обнаружен указанный обрез, который по заключению экспертизы изготовлен самодельным способом из двух ружей заводского изготовления путем укорачивания ствола и ложа, пригоден для производства выстрелов.

Поэтому действия осужденных, совершивших разбойное нападение на магазин ... правильно квалифицированы: Сазикова и Рожкова по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ, а Рябцева - по ст. 162 ч. 3 УК РФ.

То обстоятельство, что в магазине была организована засада работниками милиции, а в качестве охранника в магазине выступал работник милиции, не влияет на квалификацию совершенного осужденными преступления.

Подлежит исключению из приговора и осуждение Рожкова за незаконные приобретение и перевозку боеприпасов.

В ходе предварительного следствия Рожков признал, что обнаруженные в его квартире патроны принадлежат ему, но отказался отвечать на вопрос о их приобретении.

Органами следствия и судом не установлено время их приобретения и перевозки.

При таких обстоятельствах возникают сомнения в том, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное их приобретение и перевозку.

Трактуя неустранимые сомнения, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ в пользу осужденного, надлежит признать, что Рожков не может нести ответственности за незаконное приобретение и перевозку боеприпасов, в связи с чем осуждение его за указанные действия подлежат исключению из приговора.

Подлежит отмене приговор и в части осуждения Рябцева за кражу двух картин из дома-музея ...

Сам Рябцев, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину не признал.

В обоснование вины Рябцева в содеянном суд сослался на показания в ходе предварительного следствия свидетеля Р., работника музея, и свидетеля Ш.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что когда она, М., Рябцев и Ш. подъехали на автомашине к дому-музею, то кроме нее в музей заходили М., Рябцев и Ш. Когда они вернулись из музея, то в руках у М. она увидела пакет, в котором были картины из музея. На ее вопрос М. ответил: "Мы взяли".

При этом свидетель не подтвердила свои следственные показания о том, что со слов М. ей стало известно, что картины он похитил совместно с Рябцевым. Кроме того, из ее следственных показаний следует, что она в музей заходила вместе с Ш., но не видела, заходили ли в музей М. и Рябцев.

Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия также дал показания о том, что со слов Рябцева ему известно, что он совместно с М. похитили картины. Вместе с тем, свидетель пояснял и о том, что со слов М. ему известно, что Р. сама предложила ему продать картины из музея, которые у нее спрятаны.

В судебном заседании Ш. отрицал наличие у него разговора с Рябцевым о краже картин, пояснив, что Рябцев в музей не заходил, а оставался с водителем автомашины на улице.

Как следует из материалов дела, сами работники музея кражу картин не обнаружили, а узнали о ней лишь 25 февраля 2004 года, когда картины были возвращены в музей работниками милиции, видели картины последний раз 20 февраля 2004 года.

Кроме того, в деле не имеется каких-либо сведений об обстоятельствах обнаружения картин работниками милиции, где, когда и у кого они были изъяты.

При таких обстоятельствах вызывает сомнение факт доказанности участия Рябцева в краже картин.

Кроме того, вызывает сомнение и стоимость картин в ... рублей ... коп. каждая.

Как следует из материалов дела, указанные картины были приобретены музеем за ... и ... рублей, а установленная судом их стоимость является ничем иным как страховой стоимостью, произвольно указанной работниками музея, и не может быть признана суммой ущерба.

С учетом изложенного приговор суда в части осуждения Рябцева по ст. 158 ч. 2 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению за непричастностью Рябцева к содеянному.

С учетом вносимых в приговор изменений, наказание Рябцеву и Оборину подлежит смягчению, что касается других осужденных, то им наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия установила:

приговор Пермского областного суда от 8 февраля 2005 года в отношении:

- Оборина А.А. в части осуждения по ст. 33 ч. 5, ст. 162 ч. 2 УК РФ за соучастие в совершении разбойных нападений, совершенных 24, 25-28, 28, 29, 30 декабря 2003 года отменить, дело прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления;

- Рябцева О.А. в части осуждения по ст. 158 ч. 2 УК РФ отменить, дело прекратить на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Исключить назначение наказания Рябцеву по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных, ст. 33 ч. 5, ст. 162 ч. 2 (разбойное нападение на офис фирмы ...), ст. 222 ч. 1 УК РФ, назначить Оборину пять лет один месяц лишения свободы.

Этот же приговор в отношении Рожкова Р.А. изменить.

Исключить его осуждение за незаконные приобретение и перевозку патронов.

В остальной части приговор в отношении Оборина А.А., Рожкова Р.А., этот же приговор в отношении Сазикова С.И., Новикова Р.А., Тухватуллина И.И., а также в отношении Рябцева О.А. в части осуждения по ст. 162 ч. 3 УК РФ на семь лет лишения свободы оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвокатов Шлыкова Н.А., Шарова В.В., Журавлевой И.В., Шведюка А.С., Астафьева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Талдыкина Т.Т.

Судьи

Коваль B.C.

Семенов Н.В.