Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2005 г. N 44-О05-62 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2005 г. N 44-О05-62

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Талдыкиной Т.Т., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Галашова С.М. на приговор Пермского областного суда от 21 апреля 2005 года, по которому

Галашов С.М. ... судимый

3 сентября 1992 года по ст.ст. 131 ч. 1, 145 ч. 1 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы;

19 августа 1993 года по ст.ст. 15, 102 п. "б", 191.2, 213 ч. 1 УК РСФСР с применением ст. 41 ч.ч. 1, 3 УК РСФСР на 11 лет 3 месяца лишения свободы, освобожден 27 февраля 2004 года по отбытии наказания;

21 февраля 2005 года по ст. 131 ч. 2 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы,

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ на 40 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, окончательно назначено 9 лет 25 дней лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснения Галашова С.М., адвоката Карпухина С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Галашов признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - адвоката Д.

Преступление им совершено 16 февраля 2005 года во время судебного заседания в ... районном суде ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Галашов указывает, что он не виновен в совершении преступления, за которое он осужден по предыдущему приговору, а поэтому не может нести ответственность по ст. 297 ч. 1 УК РФ, просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ибрагимов Р.Ш. указывает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Галашова в оскорблении участника судебного разбирательства доказана, кроме показаний потерпевшего Д., показаниями свидетелей Ш., З., П., копией протокола судебного заседания по предыдущему уголовному делу и фактически не оспаривается в кассационной жалобе.

Результаты рассмотрения предыдущего уголовного дела в отношении Галашова, сами по себе, в данном случае, не могут влиять на решение вопроса о его виновности либо невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья Галашова. С учетом всех обстоятельств и выводов, содержащихся в заключении судебно-психиатрической экспертизы от 4 декабря 2004 года, которое имеется в деле, суд обоснованно признал Галашова вменяемым.

Оценив все исследованные по настоящему делу доказательства, суд обоснованно сделал вывод о виновности Галашова в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного процесса.

Действия осужденного по ст. 297 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Галашову назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, всех обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 21 апреля 2005 года в отношении Галашова С.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Мезенцев А.К.