Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2005 г. N 44-О05-63 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2005 г. N 44-О05-63

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Талдыкиной Т.Т., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Гуляева Е.Г. на приговор Пермского областного суда от 28 апреля 2005 года, по которому

Гуляев Е.Г. ...

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснения осужденного Гуляева Е.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гуляев признан виновным в убийстве двух лиц - М. и А.

Преступление им совершено 19 декабря 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гуляев просит приговор, который является чрезмерно суровым, изменить, снизить назначенную ему меру наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Казаринов В.В. указывает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, наказание назначено справедливое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Гуляева в совершенном преступлении доказана, кроме частичного признания вины осужденным, показаниями потерпевшей Я., свидетелей И., К., П., протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра орудий преступления - ножа и шила, заключениями пожаро-технической, трасологической, судебно-биологической и судебно-медицинских экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гуляева в убийстве двух лиц - М. и А.

Действия осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ квалифицированы правильно и это не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания Гуляеву суд учел степень общественной опасности преступления, которая является особо тяжким, личность виновного, его возраст, явку с повинной и наказание назначил в соответствии с законом. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 28 апреля 2005 года в отношении Гуляева Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Мезенцев А.К.