Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2005 г. N 44-О05-79 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2005 г. N 44-О05-79

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Семенова Н.В. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2005 года кассационные жалобы осужденных Ситникова И.А., Бондаревского И.В., адвоката Хохрякова А.Ф. на приговор Пермского областного суда от 16 июня 2005 года, по которому

Ситников И.А. ...

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Бондаревский И.В. ...

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено о взыскании процессуальных издержек.

По делу также осужден Грачев А.О., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Ситников и Бондаревский осуждены за убийство с особой жестокостью группой лиц Л.

Преступление совершено 28 февраля 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Ситников в жалобе и дополнении к ней просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, или снизить наказание, утверждает, что оговорил себя под давлением Грачева, именно Грачев нанес потерпевшему множество ударов по голове и телу, а он, Ситников нанес потерпевшему несколько ударов тыльной стороной кисти, от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего, считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного;

осужденный Бондаревский просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что оговорил себя и Ситникова под давлением Грачева, который начал избивать потерпевшего с особой жестокостью, бил по голове и груди, а он, Бондаревский, нанес Л. только несколько ударов, от его действий смерть потерпевшего не могла наступить;

адвокат Хохряков в защиту осужденного Бондаревского просит исключить осуждение его по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снизить наказание, указывает, что умысел Бондаревского на убийство с особой жестокостью не доказан, при назначении наказания суд не учел положительные характеристики Бондаревского, состояние его здоровья, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

Так, как видно из показаний осужденного Ситникова на предварительном следствии, он не отрицал, что совместно с другими лицами участвовал в избиении Л.

Свидетель Б., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с не достижением возраста уголовной ответственности, показала, что первоначально она, Грачев, Ситников и Бондаревский избивали Л. В квартире, потом все направились к школе, но Грачев вернулся домой, а она, Ситников и Бондаревский продолжили избивать ногами Л. На школьной площадке до тех пор, пока не поняли, что он мертв.

Свидетель Р. показала, что со слов Грачева ей стало известно о том, что Ситников, Бондаревский и Б. на территории школы избили Л., который скончался.

Свидетель С. пояснил, что видел, как на спортивную площадку школы двое мужчин затаскивали третьего, за ними шла женщина.

Свидетель Я. показала, что каталась на спортивной площадке с горки, и видела, как двое-трое мужчин и женщина били ногами мужчину.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Л. наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под мозговые оболочки, в желудочки головного мозга, переломом костей носа, множественными переломами ребер с обеих сторон с повреждениями плевры, множественными кровоподтеками на лице, теле и конечностях. Травма могла возникнуть от не менее 27 ударов кулаками и ногами.

Кроме того, вина осужденных Ситникова и Бондаревского подтверждена данными осмотра места происшествия, заключением судебно-биологической экспертизы о наличии на одежде Ситникова крови Л., другими материалами дела.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что смерть потерпевшего наступила в результате совместных умышленных действий осужденных Ситникова и Бондаревского, отвергнув их доводы о том, что смерть наступила от действий иного лица.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденных о том, что смерть Л. наступила в результате действий Грачева.

Суд правильно квалифицировал действия осужденных Ситникова и Бондаревского по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ как убийство, совершенное группой лиц с особой жестокостью, при этом об особой жестокости осужденных свидетельствует сам способ убийства - причинение большого количества телесных повреждений.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого, назначил наказание, которое не может быть признано не соответствующим тяжести содеянного, оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 16 июня 2005 года в отношении Ситникова И.А. и Бондаревского И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Талдыкина Т.Т.

Судьи

Семенов Н.В.

Мезенцев А.К.