Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 44-О06-10 Приговор в части осуждения за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа подлежит отмене, а дело в этой части - прекращению в связи с непричастностью осужденного к совершению преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 44-О06-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Эрдыниева Э.Б. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кирновского А.В. и Фадеева В.В. на приговор Пермского областного суда от 16 ноября 2005 года, которым

Кирновский А.В., ..., судимый: 16 июня 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 9 февраля 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 23 августа 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня;

- осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ... заработка, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ... заработка, по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ... заработка, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ... заработка, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 23 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Фадеев В.В., ..., судимый: 18 ноября 2004 года по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 4 августа 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ... заработка, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ... заработка, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 4 августа 2005 года и назначено 25 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 18 ноября 2004 года и назначено 27 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлений приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Кирновский и Фадеев признаны виновными в совершении разбойного нападения на С. и ... по предварительному сговору группой лип, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; в причинении С. побоев; в совершении разбойного нападения на С. и ... по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и в убийстве группой лиц С. сопряженном с разбоем; в похищении у С. паспортов и других важных личных документов; в совершении разбойного нападения на Б. и ... по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Фадеев также осужден за убийство С., сопряженное с разбоем, а Кирновский за причинение побоев Б. и хищение у С. имущества, паспорта и других важных личных документов.

Преступления ими совершены в период с 5 по 20 декабря 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Кирновский указывает на несогласие с приговором в части его осуждения за хищение куртки и документов у С. и нанесение побоев Б. ссылаясь на то, что в доме погибших С. он не передавал Фадееву документы С. судебно-медицинское освидетельствование Б. не проходила и С. телесных повреждений у нее не видел, а также последний по поводу кражи куртки оговаривает его на почве личной неприязни. Также указывает, что при нападении на С. более активная роль была у Фадеева, а не у него, но суд, как он полагает, назначил ему более строгое наказание. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета данных о его личности, наличия на его иждивении несовершеннолетней сестры и матери, являющейся инвалидом 3 группы. Просит о смягчении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

- осужденный Фадеев указывает, что он не принимал участия в убийстве С., а ее убийство совершил Кирновский, пояснивший в судебном заседании о нанесении потерпевшей 39 ударов ножом, а также при судебно-биологическом исследовании на его одежде кровь потерпевшей не была обнаружена. Также считает, что при нападении на Б. он Б. не угрожал и нож к ее шее не приставлял. Просит снизить назначенное ему наказание с учетом приведенных им доводов, явки с повинной, наличия у него ребенка.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Стерлядева считает доводы жалоб необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Выводы суда о виновности Кирновского и Фадеева в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, за исключением осуждения Кирновского по ст. 325 ч. 2 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, Кирновский, неоднократно допрошенный на предварительном следствии, пояснял, что С. они связали вдвоем с Фадеевым, требовали деньги. После убийства С. Фадеев привел в спальню С., предложил ее убить, сказав: "Теперь твоя очередь". Он нанес ей 4-5 ударов ножом в грудь и живот.

В судебном заседании Кирновский также подтвердил свои показания, пояснив, что С. он причинил только часть ранений, нанеся 3-4 удара ножом в грудь, как были причинены другие повреждения потерпевшей он не видел.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть С. наступила от множественных колото-резаных ранений правой брови, правой затылочной области, шеи с повреждениями сонной артерии справа, яремной вены слева, проникающим ранением трахеи, колото-резаных ранений левого надплечья, грудной клетки спереди и сзади, три из которых проникают в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, колото-резаных ранений левого плеча, левого предплечья, обоих бедер с повреждением бедренной артерии, с последующим массивным наружным и внутренним кровотечением, острой кровопотерей, обескровливанием организма. Повреждения причинены от не менее 39 травматических воздействий орудия с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа.

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы не исключается причинение ранений С. разными ножами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что общий порядок в доме нарушен, на полу лежат вещи, дверцы шкафов открыты, трупы С. с признаками насильственной смерти обнаружены в спальне дома.

Таким образом, суд оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о причинении смерти С. совместными действиями Кирновского и Фадеева, при этом такое обстоятельство как отсутствие крови потерпевшей С. на одежде Фадеева, при наличии других доказательств виновности, само по себе не может являться достоверным доказательством непричастности Фадеева к совершению убийства потерпевшей.

Совершение Кирновским и Фадеевым разбойного нападения на Б. не отрицается самими осужденными, а также подтверждается показаниями потерпевшей Б. при этом, она в частности пояснила, что пустила их домой, поскольку, они представились работниками милиции и Фадеев показал удостоверение красного цвета, и зайдя в дом, Кириновский приставил нож к ее шее, а Фадеев приставил нож к шее ее пятилетней дочери А. стали требовать деньги и угрожать убийством ей и детям.

Оснований не доверять показаниям Б. не имеется.

Из показаний потерпевшего С. следует, что в ходе распития спиртного с Кирновским и Фадеевым, по просьбе Кирновского давал ему примерить свою демисезонную куртку, доставал и показывал свой паспорт, который лежал в мебельной стенке. После чего, Кирновский положил куртку на диван, а паспорт он положил обратно на место в стенку. Затем, в связи с тем, что Кирновский и Фадеев нанесли ему побои, он из дома убежал и когда вернулся, то дома никого не было и он обнаружил, что похищены его куртка и паспорт. Куртку он Кирновскому не дарил и не давал в пользование. В последующем, Б. рассказала ему, что после того как он убежал из дома, Кирновский и Фадеев заставляли ее стучаться в окно к С., но она стала от них убегать и один из них, догнав ее, чуть не задушил.

Из показаний потерпевшей Б. следует, что после того, как ее сожитель С. убежал из дома, Кирновский и Фадеев позвали ее за спиртным, при этом куртка С. была на Кирновском, поверх которой он одел свою. Дойдя до дома С. Кирновский велел ей позвать С., чтобы та открыла дверь. Она отказалась, стала убегать, но Кирновский догнал ее, ударил по голове, сдавил горло. В этот момент С. открыла дверь и осужденные ворвались в дом, а она убежала и пряталась на ферме до утра. Вернувшись домой, увидела, что у С. рассечены губа и бровь и последний пояснил, что его избили Кирновский и Фадеев, и у него пропали куртка и паспорт. Во время распития, она не слышала, чтобы С. дарил Кирновскому свою куртку.

Таким образом, выводы суда о совершении Кирновским кражи куртки, принадлежащей С. и причинении побоев Б. основаны на материалах дела и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, при этом, для квалификации действий виновного лица по ст. 116 УК РФ не требуется обязательное причинение телесных повреждений потерпевшему. Оснований не доверять показаниям потерпевших Б. и С. при установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что доказательств, достоверно подтверждающих виновность Кирновского в похищении у С. паспорта и других важных личных документов, не имеется.

Ссылка суда на показания Фадеева, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что документы на имя С. ему передал Кирновский в доме, где были убиты супруги С. и ... является необоснованной, поскольку, в данных показаниях Фадеев пояснял, что Кирновский передал ему только документы убитых С., но не документы С.

Нахождение свидетелем Б. 11 апреля 2005 года документов на имя супругов С. и на имя С. на дороге ... также не является доказательством вины Кирновского, при этом, вопрос о том, кем и когда данные документы были выброшены, в судебном заседании не выяснялся.

При таких обстоятельствах, приговор в части осуждения Кирновского по ст. 325 ч. 2 УК РФ по указанному эпизоду подлежит отмене с прекращением производства по делу за непричастностью к совершению преступления, в связи с чем, наказание, назначенное Кирновскому по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Наказание Кирновскому за совершение других преступлений, а также и Фадееву назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, в том числе и Кирновскому за совершение разбоя в отношении потерпевших С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных, характеризующих их личности, явки с повинной Кирновского, и является справедливым. При этом, из материалов дела видно, что заявление о явке с повинной Фадеевым не подавалось. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 16 ноября 2005 года в отношении Кирновского А.В. в части его осуждения по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду в отношении С.) отменить и дело в этой части прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 116 ч. 1, 158 ч. 1, 116 ч. 1, 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 325 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 22 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем, а также этот же приговор в отношении Фадеева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Свиридов Ю.А.

Судьи:

Эрдыниев Э.Б.

Яковлев В.К.