Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2006 г. N 44-О06-35 Суд изменил приговор, исключив осуждение за убийство потерпевшего по предварительному сговору с неустановленными лицами, поскольку вывод суда о совершении осужденным преступления по предварительному сговору с неустановленными лицами основан на предположениях и не соответствует материалам дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2006 г. N 44-О06-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Коваля В.С., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шухобова С.В., адвоката Михеева Ю.Н. на приговор Пермского областного суда от 15 декабря 2005 года, по которому

Шухобов С.В., ...,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на семь лет лишения свободы; ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на семь лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Шухобов осужден за убийство в ссоре Н., а также убийство неустановленного мужчины, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в июле и августе 2004 года в ...

В суде Шухобов вину признал частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный, не оспаривая обоснованности осуждения по ст. 105 ч. 1 УК РФ, просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на ст. 111 ч. 3 УК РФ, указывая, что его вина в убийстве неустановленного мужчины не установлена, в то время как он нанес ему лишь один удар и принял участие в сокрытии трупа. Просит о снижении наказания по правилам ст. 64 УК РФ, ссылаясь на явку с повинной, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, признание вины;

- адвокат Михеев Ю.Н. в защиту интересов осужденного просит приговор в части осуждения Шухобова по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ отменить, считая, что его вина в смерти неустановленного мужчины, которому он нанес лишь один удар, не установлена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в середине августа 2004 года в вечернее время несовершеннолетний Шухобов в заброшенном сарае, расположенном ..., распивал спиртные налитки с неустановленными следствием лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. В ходе употребления спиртных напитков в сарай зашел неустановленный пожилой мужчина. На почве возникших к мужчине неприязненных отношений Шухобов и употреблявшие с ним спиртное лица, в о ношении которых дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор на причинение смерти пожилому мужчине. Осуществляя задуманное, Шухобов и неустановленные следствием лица нанесли потерпевшему множественные удары кулаками и ногами по голове и различным частям тела. При этом Шухобов с целью убийства вооружился молотком, и нанес им несколько ударов неустановленному мужчине по голове. Продолжая свои преступные действия, Шухобов и неустановленные следствием лица перетащили мужчину в соседний заброшенный сарай, где нанесли потерпевшему множественные удары кулаками, ногами и сечкой (рубящим предметом) по различным частям тела, причинив комбинированную травму тела, которая сопровождалась рублеными повреждениями головы, ушибленными ранами: головы, кровоизлияниями в твердую мозговую оболочку, кровоизлияниями в местах повреждений на кожных покровах головы, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи. переломами 2-11 ребер справа и 3-5 слева, кровоизлияниями в местах переломов, переломом правой локтевой кости, отчего неустановленный мужчина скончался на месте происшествия.

После этого Шухобов и неустановленные следствием лица сбросили неизвестного мужчину в яму, расположенную недалеко от сарая, и закопали его, забросав землей, бревнами и тряпками.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в убийстве неустановленного мужчины в августе 2004 года и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Вина Шухобова в совершении этого преступления подтверждается показаниями свидетеля П., очевидца содеянного, согласно которым после того, как мужчина по имени С. обвинил потерпевшего в краже часов и стал его бить, к нему присоединились Шухобов и другой парень М. и все вместе в течение 20 минут наносили лежащему потерпевшему удары ногами, в том числе и по голове. Затем они потащили его в соседний сарай, при этом она видела, что все лицо было как сплошной синяк. После этого М. вернулся и забрал в сарае сечку. Что происходило в другом сарае, она не знает, но слышала крики, стуки кирпичей и досок и поняла, что потерпевшего сбросили в яму, которую и забрасывают кирпичами и досками.

Сам осужденный, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что нанес потерпевшему один удар молотком по голове, участвовал в сбрасывании потерпевшего в яму и его закапывании еще живым.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в месте указанном свидетелем Р., который о случившемся узнал со слов свидетеля П. были обнаружены останки трупа неизвестного мужчины европеидной расы с элементами монголоидной ветви в биологическом возрасте около 38-40 (_ 2,5) лет. Установить причину смерти в категоричной форме не представилось возможным. Не исключается возможность наступления смерти потерпевшего в результате сочетанной травмы тела в виде множественных колотых повреждений 6-го шейного позвонка, 1-го грудного позвонка, грудины, 2, 3-го ребер справа и 3-го ребра слева, а также переломов 2-4, 8, 9-го ребер справа и 2-4-го ребер слева. С момента смерти до момента исследования (27 апреля 2005 г.) мог пройти промежуток времени, исчисляемый несколькими месяцами (не менее 6-ти месяцев).

Вместе с тем, вывод суда о совершении осужденным преступления по предварительному сговору с неустановленными лицами основан на предположениях и не соответствует материалам дела.

В обоснование такого вывода суд сослался на показания свидетеля С., из которых якобы следует, что осужденный и другие лица договорились убить потерпевшего, а сам Шухобов в судебном заседании подтвердил эти показания свидетеля.

Однако из непосредственно приведенных в приговоре показаний свидетеля С., а также протокола судебного заседания не следует, что свидетель дал такие показания.

А в ходе предварительного следствия свидетель дал показания о том, что до случившегося лишь С. с другом (неустановленные лица) вели разговор об убийстве потерпевшего. О причастности к этому разговору осужденного Шухобова свидетель показаний не давал.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению осуждение Шухобова за убийство потерпевшего по предварительному сговору с неустановленными лицами.

Кроме того, выводы суда о причинении осужденным не одного, а трех ударов молотком по голове, а также нанесение ударов сечкой по различным частям тела не подтверждены какими-либо доказательствами и не основаны на материалах дела.

Поэтому осуждение Шухобова за совершение указанных действий подлежит исключению из приговора.

В связи с изменениями приговора назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности преступлений. обстоятельств дела и данных о личности Шухобова судебная коллегия не находит оснований для снижения ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 15 декабря 2005 года в отношении Шухобова С.В. изменить.

Исключить указание о совершении им убийства неустановленного неизвестного мужчины по предварительному сговору с неустановленными лицами, а также нанесение им этому мужчине не одного, а трех ударов молотком по голове и ударов сечкой (рубящим предметом) по различных частям тела.

Снизить ему наказание по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ до семи лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, назначить девять лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Михеева Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Коваль В.С.

Эрдыниев Э.Б.