Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2006 г. N 44-О06-56 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство, совершенное группой лиц, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2006 г. N 44-О06-56

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2006 года кассационные жалобы осужденных Тупицына В.А., Тупицына Р.А. на приговор Пермского областного суда от 21 марта 2006 года, по которому

Тупицын В.А., судимый 29 июня 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 10 лет без штрафа,

по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 июня 2005 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 29 июня 2005 года, и окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Тупицын Р.А., ...,

осужден к лишению свободы:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 10 лет без штрафа,

по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденного Тупицына Р.А., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила

Тупицын В.А. и Тупицын Р.А. осуждены за разбойное нападение на Т. и ее убийство.

Преступления совершены 19 декабря 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Тупицын В.А. считает, что ему назначено излишне суровое наказание без учета состояния его здоровья, признания вины, помощи следствию;

осужденный Тупицын Р.А. просит учесть его первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст матери и снизить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Т. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Осужденные Тупицыны, признавая себя виновными, дали подробные показания об обстоятельствах совершенного ими нападения на Т. и ее убийства.

Помимо признания ими вины, их вина подтверждается показаниями потерпевшего Т., свидетелей С., Л., данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей, и причине ее смерти, заключением судебно-биологической экспертизы о наличии на одежде осужденных крови потерпевшей, другими материалами дела.

Суд подробно изложил доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности каждого, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, назначил каждому справедливое наказание, оснований для снижения которого судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 21 марта 2006 года в отношении Тупицына В.А. и Тупицына Р.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Яковлев В.К.