Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2006 г. N 44-О06-80 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путём поджога, а также за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2006 г. N 44-О06-80

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2006 года кассационные жалобы осужденных Пылаева А.О. и Кочубеевой И.Ю. на приговор Пермского областного суда от 18 мая 2006 года, которым

Пылаев А.О., судимый:

1. 12 января 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,

2. 2 февраля 2005 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 8 лет и 6 месяцев;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами, от 12 января и 2 февраля 2005 года, окончательно назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кочубеева И.Ю., ...,

осуждена к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 5 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 6 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 7 (семь) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По данному делу осуждён Емельянов В.А., приговор в отношении которого, не обжалуется.

По приговору суда Пылаев А.О. и Кочубеева И.Ю. признаны виновными:

- в разбое, то есть в нападении на А. с целью хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти А. совершённом с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, сопряжённом с разбоем.

Пылаев А.О. признан виновным в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путём поджога.

Преступление совершено 6 декабря 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., возражения прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей доводы кассационных жалоб оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах:

- осужденный Пылаев О.А. указывает на то, что в деле нет доказательств его вины в покушении на уничтожение чужого имущества путём поджога. Показания в этой части осужденной Кочубеевой считает не действительными. Просит пересмотреть уголовное дело;

- осужденная Кочубеева И.Ю. считает, что при назначении наказания суд не учёл последовательность её показаний, признание своей вины, первую судимость, семейное положение. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сырбу Н.Н. указывает на несостоятельность их доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности каждого осужденного в совершении указанных преступлений подтверждены их показаниями, показаниями потерпевшей А., свидетелей Г., Т., Р., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз, вещественными и другими собранным по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Выводы суда о совершении осужденными разбойного нападения на потерпевшего и его убийства с особой жестокостью группой лиц в кассационных жалобах не обжалуются.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия каждого осужденного по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в" и 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы осужденного Пылаева А.О. о том, что он не участвовал в поджоге имущества потерпевшего. Кроме показаний Кочубеевой по этому поводу, данный факт подтверждается его показания и показаниями осужденного Емельянова в процессе предварительного расследования. Суд обоснованно признал эти показания соответствующими действительности, поскольку они объективно подтверждают друг друга и подтверждаются другими доказательствами. Эти показания осужденные давали с соблюдением требований процессуального закона в присутствии защитников.

Оценив собранные доказательства, суд правильно квалифицировал действия Пылаева А.О. по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Не состоятельны доводы осужденной Кочубеевой И.Ю. о том, что суд назначил ей наказание без учёта смягчающих обстоятельств. Суд учёл её несовершеннолетний возраст, признание вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, назначив наказание в пределах, установленных ст.ст. 62 и 88 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 18 мая 2006 года в отношении Пылаева А.О. и Кочубеевой И.Ю. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлёв В.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Яковлев В.К.