Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 44-О06-91 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 44-О06-91

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Хинкина В.С. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сиразиева Р.Т. на приговор Пермского областного суда от 16 июня 2006 г., которым

Сиразиев Р.Т., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Сиразиева в пользу Ч. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хинкина В.С., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Сиразиев признан виновным в умышленном причинении смерти Ч. по предварительному сговору группой лиц с Ч.

Преступление совершено в ночь на 22 мая 2005 года.

В кассационной жалобе осужденный Сиразиев Р.Т. считает, что приговор является чрезмерно суровым, просит о его смягчении, указывая, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд всесторонне и полно исследовал доказательства и на их основании пришел к обоснованному выводу о виновности Сиразиева в убийстве потерпевшего.

Об этом свидетельствуют показания самого осужденного, признавшего, что они с Ч. с целью убить Ч. сели к нему в машину, и когда Ч. остановил машину по их просьбе, он, Сиразиев, накинул на шею потерпевшего веревку, но она порвалась. Ч. стал наносить Ч. множественные удары ножом, а он держал потерпевшего за шею. Потом, перетащив Ч. на заднее сидение, он, Сиразиев, также нанес Ч. еще 2 удара в грудь.

Об аналогичных обстоятельствах показал на предварительном следствии Ч., но он утверждал, что Сиразиев нанес также многочисленные удары потерпевшему ножом.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы смерть Ч. наступила от колото-резаных ранений тела с повреждением внутренних органов и осложнившейся массивной кровопотерей от не менее 23 ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами.

Приведенные и другие доказательства: результаты осмотра места происшествия, показания потерпевшей, свидетелей, вещественные доказательства, подтверждают правильность выводов суда о доказанности вины Сиразиева и квалификацию действий по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Судом приняты во внимание общественная опасность содеянного, степень участия Сиразиева в нем, данные о его личности, а также обстоятельства, на которые он указывает в жалобе.

Наказание является соразмерным, справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Обоснованно судом разрешен и гражданский иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 16 июня 2006 г. в отношении Сиразиева Р.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Т. Талдыкина

Судьи

В.С. Хинкин

Н.В. Семенов