Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 44-О07-10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство двух лиц, совершенное группой лиц, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 44-О07-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарипова Р.Ф. на приговор Пермского областного суда от 22 ноября 2006 года, по которому

Шарипов Р.Ф., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 10 лет без штрафа,

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ - на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Якимов Д.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Шарипов осужден за разбойное нападение на Я. и Н. за их убийство.

Преступления совершены 14 мая 2006 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шарипов просит учесть его явку с повинной, частичное признание вины, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Шарипова в содеянном доказана: показаниями самого осужденного Шарипова, а также показаниями осужденного Якимова, которые на предварительном следствии и в суде фактически не отрицали свое участие в убийстве родителей Якимова и Н. При этом каждый из них изобличал друг друга в этих преступлениях, Шарипов признавал, что наносил удары Н. топором, после совершенных убийств он, Шарипов, вынес из дома телевизор, принадлежавший Якимовым, на следующий день вместе с Якимовым этот телевизор был продан.

Вина осужденного Шарипова, кроме того, подтверждена данными осмотра места происшествия, показаниями Шарипова при выходе на место, показаниями потерпевшей С. пояснившей, что 15 мая 2006 года в доме были обнаружены трупы матери и дяди Б., а отца - Я. - недалеко от дома, а брат, Якимов Д.А., признался, что убийства родителей, а также дяди Н. совершили он и Шарипов, заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших Я. и Н., а также показаниями свидетелей Л., Д., Ч.

Суд оценил все доказательства по делу, обоснованно признал доказанной вину Шарипова в убийстве Я. и Н. совершенном при разбойном нападении с целью завладения имуществом потерпевших.

Действия осужденного Шарипова квалифицированы правильно. При назначении Шарипову наказания суд учел его явку с повинной, а также другие смягчающие наказание обстоятельства, о которых указывает Шарипов в жалобе, учел также и степень общественной опасности совершенных Шариповым преступлений.

Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

приговор Пермского областного суда от 22 ноября 2006 года в отношении Шарипова Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующих

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Хинкин В.С.