Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2007 г. N 44-О07-24 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2007 г. N 44-О07-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Эрдыниева Э.Б. и Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчинникова И.Н. на приговор Пермского областного суда от 24 января 2007 года, которым

Овчинников И.Н., ..., судимый

18 октября 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года;

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 октября 2005 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Хорлиной И.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Овчинников признан виновным в умышленном убийстве двух лиц - X. и К.

Преступление совершено 13 июля 2006 года в г. ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Овчинников выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что в содеянном он раскаивается, дома у него остались бабушка и младший брат, которым нужно помогать, родителей у него нет, просит о смягчении наказания.

В дополнительной кассационной жалобе Овчинников также просит о смягчении наказания и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, при этом указывает, что убивать потерпевших он не хотел, а лишь "махал в темноте ножом и не видел куда он попадал".

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зорихин Ю.В. считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Выводы суда о виновности Овчинников в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая правовая оценка, т.е. показаниях Овчинникова, данными им на предварительном следствии, где он подробно и последовательно пояснял об обстоятельствах совершенного им на почве личных неприязненных отношений убийства потерпевших, которые объективно подтверждаются данными осмотров места происшествия, заключениями судебно-криминалистической, судебно-медицинской экспертиз, протоколами опознания пляжных тапок, как принадлежащие Овчинникову, следы от которых были обнаружены при осмотре места происшествия и на которых была обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевших, показаниями свидетелей М., О., П., А., А.

Из показаний Овчинникова, данных им на предварительном следствии, следует, что после того, как в ходе распития спиртного, между ним и К. с X. произошла ссора, при этом последний ударил его кулаком в лицо, он, обидевшись на них, сходил домой за ножом и вернувшись в сарай, стал наносить сидевшим на диване X. и К. удары ножом в область груди. После этого, он вышел из сарая, снял носки и сланцы, которые были в крови, выбросил их за сарай и ушел домой, где взяв деньги, уехал в г. ...

Из протокола осмотра места происшествия следует, что труп X. находится на диване, а труп К. возле дивана.

Из заключений судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть X. наступила в результате множественных колото-резанных ранений тела с повреждением мягких тканей грудной клетки, плечевого пояса, верхних конечностей, верхних долей обеих легких, нижней доли правого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, правого купола диафрагмы, правой доли печени, 1-го ребра справа, 1-3 ребер слева, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением с развитием острой массивной кровопотери и расценивающихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; смерть К. наступила в результате множественных, не менее 10 колото-резанных ранений тела с повреждением мягких тканей лица, левой кисти, плечевого пояса слева, грудной клетки, полным поперечным пересечением левой общей сонной артерии, повреждением 3-8 ребер справа, верхней доли правого легкого, правой доли печени, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением с развитием острой массивной кровопотери и расценивающихся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Доводы Овчинникова о том, что убивать потерпевших он не хотел, а лишь только махал ножом, не видя куда он наносит удары являются несостоятельными, поскольку, им были нанесены множественные удары ножом как одному, так и другому потерпевшему, при этом удары ножом наносились в область расположения жизненно важных органов, в том числе в область груди, о чем Овчинников также пояснял на предварительном следствии, что свидетельствует о наличии у него умысла на лишение жизни потерпевших.

Юридическая оценка действиям Овчинникова судом дана верно.

Наказание Овчинникову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

приговор Пермского областного суда от 24 января 2007 года в отношении Овчинникова И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Талдыкина Т.Т.