Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 9-О08-7 Оснований для отмены решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей нет, поскольку суд обоснованно мотивировал свое решение тяжестью предъявленного обвинения, а также необходимостью обеспечения дальнейшего рассмотрения уголовного дела в суде

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 9-О08-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Семенова Н.В. и Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Жданова А.В. на постановление судьи Нижегородского областного суда от 21 декабря 2007 года, которым срок содержания под стражей

Жданова А.В., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 30, ст. 159 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

продлен на 3 месяца, до 4 апреля 2008 года.

По делу продлен срок содержания под стражей и Седову А.Н., который постановление не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., Судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Жданов А.В. обвиняется в попытке мошенническим путем приобрести право на квартиру К., Хмакова В.В. в убийстве К.

В судебном заседании государственный обвинитель Игнатов М.К. заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

В кассационной жалобе подсудимый Жданов А.В., не соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания под стражей, указывает, что он не виновен в совершении преступлений, которые ему инкриминируют.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Игнатов М.К. просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Продлевая срок содержания под стражей Жданову, суд обоснованно мотивировал свое решение тяжестью предъявленного обвинения, а также необходимостью обеспечения дальнейшего рассмотрения уголовного дела в суде.

Доводы подсудимого Жданова о его невиновности подлежат исследованию судом и должны быть оценены при разрешении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление судьи Нижегородского областного суда от 21 декабря 2007 года в отношении Жданова Д.В. оставить без изменения, Кассационную жалобу подсудимого Жданова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующей

Талдыкина Т.Т.

Судьи

Семенова Н.В.

Толкаченко А.А.