Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 44-О08-43 Поскольку вина осужденных за разбойное нападение и за убийство, сопряженное с разбоем, подтверждается собранными доказательствами, а наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений и данных, характеризующих их личности, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 44-О08-43

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шелунцова В.В., Бельгибаевой Н.В. на приговор Пермского краевого суда от 25 апреля 2008 года, которым

Шелунцов В.В., ...

судимый: 2 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы; 11 февраля 1999 года по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 02.02.1999 года и всего назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 8 апреля 2005 года по отбытию наказания;

4 августа 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 3 июля 2007 года по отбытию наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 14 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 16 лет с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

Бельгибаева Н.В., ...

судимая: 10 октября 2005 года по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда гор. Омска от 20 апреля 2006 года условное наказание отменено и Бельгибаева направлена в места лишения свободы для отбытия наказания. Освобождена условно-досрочно 20 июня 2007 года на 10 месяцев 21 день,

осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 14 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 15 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ не отбытое наказание по приговору от 20 апреля 2006 года частично присоединено и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденной Бельгибаевой Н.В., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шелунцов и Бельгибаева признаны виновными в разбойном нападении на Ю. умышленном причинении ей смерти по предварительному сговору в группе, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в ночь на 12 августа 2007 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Шелунцов просит о пересмотре дела, ссылаясь на то, что осужденная Бельгибаева оговорила его, он не принимал участия в убийстве, не согласен с показаниями свидетеля З. у него не было сговора с Бельгибаевой на разбой и убийство потерпевшей;

осужденная Бельгибаева просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что нож она взяла под угрозой со стороны Шелунцова, по приказанию которого нашла веревки, отдала ему, а также собирала вещи потерпевшей. Первые порезы горла ножом причинены Шелунцовым её рукой. Считает показания свидетеля З. неправильными, назначенное наказание суровым, суд не учел ее явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Шелунцова и Бельгибаевой в совершенных преступлениях подтверждена не только уличающими показаниями самих осужденных, но и показаниями свидетелей, потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы осужденного о том, что он не принимал участия в убийстве потерпевшей и с Бельгибаевой не было сговора на разбой и убийство, в суде были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности уличающих показаний свидетеля З. подтвердившей, что она видела, как осужденные уложили потерпевшую на кровать, Бельгибаева села сверху на Ю. и стала требовать деньги.

В явках с повинной, в ходе очных ставок и Шелунцов, и Бельгибаева уличали друг друга в совершении разбойных действиях и убийстве, при этом Шелунцов подтверждал, что он принес нож с целью убийства хозяйки дома, удерживал потерпевшую, когда Бельгибаева наносила ей удары ножом.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности этих показаний, которые соответствуют и выводам судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных телесных повреждений и причине смерти потерпевшей.

Правовая оценка содеянного Шелунцовым и Бельгибаевой судом дана правильно.

Мера наказания Шелунцову и Бельгибаевой назначена с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных всех смягчающих их наказание обстоятельств, в том числе и явки с повинной.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского краевого суда от 25 апреля 2008 года в отношении Шелунцова В.В., Бельгибаевой Н.В.

оставить без изменения, кассационные жалобы Шелунцова, Бельгибаевой - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлёв В.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Колышницын А.С.