Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. N 44-О8-53 Поскольку вина осужденного за разбой и за убийство, сопряженное с разбоем, подтверждается собранными доказательствами, а наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и данных, характеризующих его личность, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. N 44-О8-53

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Бондаренко О.М. и Тонконоженко А.И.

рассмотрев в судебном заседании 2 сентября 2008 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коровина В.Д. на приговор Пермского краевого суда от 27 мая 2008 года, по которому

Коровин В.Д., ...

ранее судимый

- 26 мая 1988 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.ст. 331 ч. 1, 158 ч. 3, 30 и 158 ч. 3 УК РФ, ст. 146 ч. 2 п.п. "б, е" УК РСФСР к 9 годам лишения свободы;

- 14 марта 1989 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.ст. 223 ч. 4, 313 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

- 19 августа 1996 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.ст. 30 и 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 41 УК РСФСР, к 9 годам лишения свободы; освобожденный из мест лишения свободы 18 августа 2005 года в связи с окончанием срока наказания

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам, без штрафа; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 12 годам, без штрафа; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 18 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Коровину В.Д. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначено в виде лишения свободы сроком на 23 года в исправительной колонии особого режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 1 февраля 2008 года.

Постановлено взыскать с осужденного Коровина В.Д. в пользу потерпевшей Ф.

- ... в счет возмещения материального ущерба;

- ... в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменений, а доводы жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

Коровин осужден за совершение разбойного нападения на Ф., ..., и ее убийство; кроме того, Коровин признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Преступления были совершены в январе 2008 года ... при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В своей кассационной жалобе осужденный Коровин, не отрицая того, что именно от его действий погибла Ф. просит о снисхождении и смягчении наказания.

Осужденный Коровин утверждает, что он намеревался обокрасть Ф., не планируя причинять вред девушке, которую хотел лишь испугать. Смерть Ф. наступила из-за того, что он, затянув на ее шее петлю, не рассчитал своих сил, а после того, как она потеряла сознание не смог привести ее чувство.

Государственный обвинитель Трушков О.А., считая приведенные осужденным доводы необоснованными, просит Судебную коллегию оставить их без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, оснований для отмены либо изменения приговора.

Виновность осужденного Коровина подтверждена совокупностью доказательств, полученных в период предварительного следствия, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.

Так, в качестве доказательств виновности осужденного в приговоре приведены:

показания Коровина на предварительном следствии (оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в суде), в которых он полностью признавая себя виновным в совершении разбойного нападения и убийства, в незаконном обороте боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений; его явкой с повинной;

показаниями потерпевшей Ф., свидетелей Ф., Л., З., Г., В.;

материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти потерпевшей и механизме причинения ей телесных повреждений; протоколами изъятия у Коровина части вещей, похищенных им в квартире Ф. и протоколом их опознания потерпевшими; протоколом личного досмотра Коровина от 31 января 2008 года, во время которого при нем была обнаружена сумка с боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами; заключением судебно-баллистической экспертизы.

Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности Коровина, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания, предусмотренные законом права Коровина, в том числе и его право на защиту от обвинения, были реально обеспечены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов о доказанности виновности Коровина, повлиять на правильность решения о правовой квалификации им содеянного, при производстве по настоящему делу, допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия Коровина:

ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, как совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;

ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, как совершение убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, сопряженного с разбоем;

ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Доводы кассационной жалобы Коровина об ошибочной, по его мнению, квалификации его действий, Судебная коллегия признает необоснованными.

Утверждения осужденного о том, что смерть потерпевшей наступила от его неосторожных действий, опровергаются установленными приговором фактами того, что он, заранее планируя совершение преступления, приготовил орудия преступления: нож, электрический шнур; а также установленным механизмом убийства - сдавливанием органов шеи петлей, что свидетельствует о совершении убийства с прямым умыслом.

При назначении Коровину наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывал характер и общественную опасность содеянного, данные о личности Коровина, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.

Судебная коллегия считает, что назначенное Коровину наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Пермского краевого суда от 27 мая 2008 года в отношении Коровина В.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Бондаренко О.М.

Тонконоженко А.И.