Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 44-О08-65 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном в составе группы лиц, подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 44-О08-65

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никанорова П.Н. на приговор Пермского краевого суда от 1 июля 2008 года, которым

Никаноров П.Н., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 5 годам лишению свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По настоящему делу также осужден Блохин В.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Никаноров признан виновным в умышленном причинении смерти П. группой лиц.

Преступление совершено в ночь с 19 на 20 января 2008 года в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никаноров просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что он не причастен к преступлению, на предварительном следствии под давлением оперативников написал чистосердечное признание, просит учесть положительные данные его характеризующие и то, что с потерпевшим у него были дружеские отношения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Никанорова в совершенном преступлении подтверждена не только уличающими показаниями самого осужденного, данными им на предварительном следствии, но и показаниями свидетелей, потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности уличающих показаний осужденного Никанорова, данных им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, у Никанорова П.Н. не было оснований для самооговора. Его показания об обстоятельствах совершенного преступления не противоречат выводам эксперта, согласно которым возможность причинения ранений П. при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса несовершеннолетнего подозреваемого Никанорова П.Н., не исключается.

Показания Никанорова П.Н. в части повреждения пальцев своей руки, при нанесении ножевых ранений потерпевшему, подтверждаются показаниями потерпевшей П. которая видела, что рука Никанорова П.Н. обмотана полотенцем, и полотенце это в крови.

Свидетель С., со слов П. знает, что Никаноров П.Н. также нанес потерпевшему два удара ножом.

Из заключения эксперта видно, что у Никанорова обнаружены две раны ладонной поверхности основных фаланг правой кисти, с повреждением сухожилий сгибателей ногтевой фаланги 5 пальца. Данные раны возникли от действия орудия с режущими свойствами, и могли образоваться 20.01. 2008 года от действия клинка ножа.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении П. видно, что все обнаруженные повреждения, кроме раны N 11 на грудной клетке справа, прижизненные.

Сам осужденный подтверждал, что нанес лежащему на полу П. ножом два удара в область грудной клетки слева, при этом порезал руку во время удара.

Из показаний свидетеля С. следует, что П. рассказала ей, что убил потерпевшего Блохин В.А., а Никаноров П.Н. в состоянии "аффекта" нанес два удара ножом.

У суда не было оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля С.

Из заключений эксперта следует, что на четырех ножах, изъятых с места происшествия, а также на одежде осужденных обнаружена кровь человека, происхождение которой от П. не исключается, а колото-резаное повреждение на макропрепарате кожных покровов с раной 10 П. могло быть причинено в результате воздействия клинка ножа N 1, колото-резаные повреждения на макропрепаратах кожных покровов с ранами 1-3, 6-9 - от трупа П. могло быть причинено в результате воздействия клинками ножей N 2-4. Возможность причинения ранений П. при обстоятельствах, указанных Никаноровым, не исключается.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что каждый из осужденных непосредственно участвовал в процессе лишения жизни потерпевшего. Умысел на убийство установлен характером и локализацией повреждений в жизненно важные области. Оба осужденных в качестве орудия преступления использовали ножи.

Правовая оценка содеянного Никаноровым судом дана правильно.

При назначении наказания Никанорову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского краевого суда от 1 июля 2008 года в отношении Никанорова П.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Талдыкина Т.Т.