Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 44-О08-72 Постановление суда о прекращении уголовного преследования оставлено без изменения, поскольку неотражение в нем позиции потерпевшей не может служить основанием для его отмены

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 44-О08-72

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Колесникова Н.А. Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Бородулиной Н.В. на постановление Пермского краевого суда от 8 августа 2008 года, по которому прекращено уголовное преследование в отношении Бородулиной О.А. по ст.ст. 150 ч. 4, 151 ч. 1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление потерпевшей Б., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.B., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бородулина О.А. наряду с другими преступлениями обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 ч. 4, 151 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения, предусмотренного указанными статьями УК РФ, ввиду отсутствия состава этих преступлений.

Суд, постановлением от 8 августа 2008 года уголовное преследование Бородулиной О.А. по ст.ст. 150 ч. 4, 151 ч. 1 УК РФ прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая Б. указывает на незаконность постановления, которая выразилась в том, что в нём не отражена её позиция, а она возражала против прекращения дела в этой части. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 246 ч. 7, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ. То обстоятельство, что в постановлении не отражена позиция потерпевшей, само по себе, в данном случае, не может служить основанием для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пермского краевого суда от 8 августа 2008 года в отношении Бородулиной О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлёв В.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Кузьмин Б.С.