Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 г. N 442-П04ПР Приговор подлежит изменению, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих, что осужденный призывал к свержению, подрыву, ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в деле нет

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 г. N 442-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Радченко В.И.,

членов Президиума Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Серкова П.П., Смакова P.M.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Свердловского областного суда от 25 января 1939 года, по которому

Гуштаренко И.И., ...,

неоднократно судимый, последний раз по постановлению тройки при УНКВД по Орловской области от 20 ноября 1937 года за совершение краж к 3 годам ИТЛ,

осужден по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 59-3 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 февраля 1939 года расстрел заменен 10 годами тюремного заключения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос об отмене приговора в части осуждения Гуштаренко по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и прекращении дела в этой части за отсутствием в его действиях состава преступления, исключении из приговора осуждения его за избиение и ограбление осужденных, а также подстрекательство заключенных к бунту, переквалификации действий Гуштаренко по оказанию сопротивления сотрудникам лагеря со ст. 59-3 УК РСФСР на ст. 73 ч. 1 УК РСФСР с назначением ему наказания в виде 3 лет лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 4 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Гуштаренко признан виновным в том, что, отбывая наказание в Ивдельлаге НКВД, постоянно занимался контрреволюционной агитацией, выражаясь нецензурными словами в адрес руководителей партии и правительства СССР, агитировал заключенных на восстание и отказы от работы, не выходил на работу сам.

Кроме того, осужденный во время этапирования пытался отнять у конвоира винтовку, а, будучи помещенным в изолятор, вырвал у дежурного из кобуры револьвер, однако действия его сразу были пресечены. В это время Гуштаренко кричал, призывая заключенных к бунту, в результате чего последние стали стучать в двери и кричать.

Также Гуштаренко избивал заключенных, отбирая пайки хлеба.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что Гуштаренко необоснованно осужден по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР, поскольку доказательств того, что осужденный, допуская оскорбительные и нецензурные высказывая в адрес членов правительства, действовал с контрреволюционным умыслом не имеется. Также ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения Гуштаренко за избиение и ограбление осужденных, а также подстрекательство заключенных к бунту, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства не приведено. Кроме того, в представлении указывается на то, что Гуштаренко необоснованно осужден по ст. 59-3 УК РСФСР, т.к. отсутствует вооруженная группа лиц, а его действия по воспрепятствованию стрелку ВОХР Б. в выполнении тем своих служебных обязанностей и оказания сопротивления дежурному по изолятору В. охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 73 ч. 1 УК РСФСР.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Гуштаренко выражал резкое недовольство исправительно-трудовой политикой, проводимой в СССР, допускал оскорбительные, нецензурные высказывания в адрес членов правительства, агитировал заключенных на восстание, отказ от работы и сам не выходил на работу.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что Гуштаренко действовал при этом с контрреволюционным умыслом и призывал к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, в деле нет, не приведены они и в приговоре.

Отказы от работы не образуют состава уголовно-наказуемого деяния, а являются дисциплинарным проступком.

При таких данных в действиях Гуштаренко отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.

Также необоснованно осужден Гуштаренко и по ст. 59-3 УК РСФСР, так как отсутствует вооруженная группа лиц.

Из показаний стрелка ВОХР Б., свидетелей К., С., А., К. следует, что 17 мая 1938 года Гуштаренко, в числе других заключенных, отказываясь следовать в этап, вооружился лопатой, не подпускал никого к себе, обзывал конвоиров, кидал в них комья грязи, а также, набрасываясь на Б пытался вырвать из рук последнего винтовку. В связи с этим Б. был вынужден произвести предупредительный выстрел в воздух (л.д.л.д. 29-30, 63, 31-32, 41-42, 44-45, 62).

Будучи помещенным в штрафной изолятор, Гуштаренко продолжал нарушать дисциплину. Из показаний дежурного по изолятору В. следует, что Гуштаренко, оказывая сопротивление при переводе в другую камеру, схватился за шнур, прикрепленный к рукоятке револьвера, в результате чего последний вылетел из кобуры и отлетел в сторону. Гуштаренко пытался поднять его, но был повален на пол и связан (л.д. 62 об.).

В материалах дела нет достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у Гуштаренко умысла на завладение винтовкой Б. и револьвером В., с последующим их использованием. Сам осужденный, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании отрицал совершение противоправных действий в отношении сотрудников лагеря, в том числе и наличие умысла на завладение оружием.

При таких обстоятельствах действия Гуштаренко по воспрепятствованию стрелку ВОХР Б. в выполнении возложенных на него служебных обязанностей, а также оказание сопротивления дежурному по изолятору В., сопряженные с насилием над личностью представителя власти, охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 73 ч. 1 УК РСФСР.

Осуждение Гуштаренко за избиение и ограбление не названных в приговоре заключенных не может быть признано обоснованным, т.к. ни в ходе следствия, ни в судебном заседании эти лица не установлены, не допрошены, сам осужденный как на предварительном следствии, так и в суде категорически отрицал эти обстоятельства, а поэтому осуждение Гуштаренко в этой части подлежит исключению из приговора.

Подлежит исключению и осуждение Гуштаренко за подстрекательство заключенных к бунту в изоляторе, т.к. достаточных доказательств, подтверждающих эти выводы суда, в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Свердловского областного суда от 25 января 1939 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда. РСФСР от 26 февраля 1939 года в части осуждения Гуштаренко И.И. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Эти же судебные решения в отношении Гуштаренко И.И. изменить:

- исключить из приговора осуждение его за избиение и ограбление осужденных, а также подстрекательство заключенных к бунту;

- переквалифицировать его действия по оказанию сопротивления сотрудникам лагеря со ст. 59-3 УК РСФСР на ст. 73 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 4 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко