Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2007 г. N 45-Д07-9 Приговор подлежит изменению, поскольку в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, действия осужденной перестали содержать особо опасный рецидив

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2007 г. N 45-Д07-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей: Пелевина Н.П. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2007 года надзорную жалобу осужденной Орловой М.Б. на постановление президиума Свердловского областного суда от 5 июля 2006 г. в отношении Орловой М.Б.

Приговором Свердловского областного суда от 18 февраля 2003 года

Орлова М.Б. ... судимая в 1996 году по ст. 103 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам и освобожденная 5 июня 2002 года по отбытии наказания,

осуждена по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Мезянина Н.А.

Постановлением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 6 февраля 2004 года режим назначенной Орловой исправительной колонии изменен со строгого на общий.

Постановлением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 5 мая 2004 года действия Орловой были переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 5 июля 2006 года срок лишения свободы, назначенный ей по ч. 1 ст. 105 УК РФ, снижен до 9 лет 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Гузеева К.В. об изменении вида рецидива на опасный. Судебная коллегия установила:

в надзорной жалобе осужденная Орлова просит снизить срок назначенного ей наказания, полагая, что президиум Свердловского областного суда не в полном объеме учел ее явку с повинной, менее активную роль в совершении преступления, положительную характеристику, уменьшение объема обвинения.

Судебная коллегия считает, что принятые в отношении Орловой судебные решения подлежат изменению в следующей части.

Приговором суда от 18 февраля 2003 года в действиях Орловой установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за умышленное тяжкое преступление. В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года в редакцию ст. 18 УК РФ, действия Орловой стали содержать опасный рецидив, однако рассматривавшими уголовное дело судами это обстоятельство не было принято во внимание. Поэтому Судебная коллегия считает необходимым изменить признанный у Орловой особо опасный рецидив на опасный рецидив.

В остальном судебные решения в отношении Орловой отмене или изменению не подлежат.

Наказание назначено ей в соответствии с требованиями закона. Обстоятельства, на которые она ссылается в надзорной жалобе, учтены президиумом Свердловского областного суда в надлежащей мере. По своему виду и размеру назначенное Орловой наказание (с учетом внесенных в приговор изменений) не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Изменение вида рецидива само по себе не является основанием смягчения наказания. Иных оснований для этого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 5 мая 2004 года и постановление президиума Свердловского областного суда от 5 июля 2006 года о пересмотре приговора в отношении Орловой М.Б. изменить, признав в ее действиях не особо опасный рецидив, а опасный рецидив.

В остальном те же постановления оставить без изменения.

Председательствующий

М.М. Магомедов

Судьи

Н.П. Пелевин

А.А. Сергеев