Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2004 г. N 45-О03-141 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного и исключив конфискацию имущества в соответствии с новой редакцией уголовного закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2004 г. N 45-О03-141

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Грицких И.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2004 года кассационную жалобу осужденного Томина Р.А. на приговор Свердловского областного суда от 21 октября 2003 года, которым

Томин Р.А., судимый:

5 февраля 1997 года по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 13 октября 2000 года на основании ст. 7 постановления "Об амнистии" от 26 мая 2000 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "з, н" УК РФ на 18 лет лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ на 15 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 24 (двадцать четыре) года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 10 (десяти) лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 марта 2003 года.

По делу осуждена и Новоселова С.В., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей необходимым оставить жалобу осужденного Томина Р.А. без удовлетворения, а в приговор о нем внести изменения в соответствии с изменениями и дополнениями в УК РФ от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия установила:

Томин признан виновным в убийстве на почве ссоры М. в покушении на убийство М. с целью сокрытия предыдущего преступления, в разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в сопряженном с разбоем убийстве П.

Преступления совершены ... 19 марта 2003 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Томин виновным себя в убийстве и в покушении на убийство потерпевших признал, совершение разбоя отрицал.

В кассационной жалобе осужденный не отрицает факта нанесения им ножевых ударов потерпевшим, свои действия объясняет недостойным и провокационным поведением последних, оспаривает наличие у него каких- либо мотивов и умысла на убийство потерпевших, категорически не согласен с осуждением за разбой, заявляет при этом, что Новоселова завладела имуществом П. без его ведома и участия, просит разобраться в деле.

Государственный обвинитель Малицын Р.Н. принес на жалобу осужденного свои возражения, где просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Томина подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Томина в совершении указанных преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Способ совершения преступления, орудие преступления - нож, нанесение каждому из потерпевших многочисленных (от 5 до 59) ножевых ранений, в том числе и в область расположения жизненно важных органов, проявленные при этом целенаправленность и агрессивность и ~ наступившие от его действий последствия свидетельствуют о наличии у Томина прямого умысла на убийство каждого из потерпевших. Смерть М. не наступила оп независящим от Томина обстоятельствам вследствие своевременно оказанной ему медицинской помощи.

Правильно установлены судом и мотивы преступления: М. Томин убил в ссоре, М. пытался убить с целью сокрытия убийства М., а П. убил в ходе разбойного нападения на нее.

Заявления Томина о его непричастности к разбою опровергаются признанными судом достоверными показаниями на следствии Новоселовой, которая неоднократно на допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при выходе на место происшествия, на очной ставке с осужденным последовательно утверждала, что в процессе нанесения П. многочисленных ножевых ударов Томин требовал указать, где лежат деньги, в результате чего потерпевшая вынуждена была отдать и деньги и доллары, которые они, уходя с места происшествия, забрали с собой.

Действия Томина на момент вынесения приговора получили верную правовую оценку, а наказание ему было назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом тяжести содеянного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, в связи с изменениями и дополнениями в Уголовный кодекс, принятыми Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года, в приговор следует внести следующие изменения:

- убийство Томиным двух лиц: М. - на почве ссоры и П., - как сопряженное с разбоем, квалифицировать по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ, а покушение на убийство М., совершенное с целью сокрытия предыдущего убийства М., - по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ с оставлением прежним наказания, ранее назначенного судом за каждое из этих преступлений;

- исключить конфискацию имущества, назначенную судом Томину, как по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, так и по совокупности преступлений.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Свердловского областного суда от 21 октября 2003 года в "отношении Томина Р.А. изменить.

Действия осужденного со ст. 105 ч. 2 п.п. "з, н" УК РФ переквалифицировать на ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ, по которой назначить наказание 18 лет лишения свободы.

Его же действия со ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ переквалифицировать на ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ, по которой назначить наказание 15 лет лишения свободы.

Исключить конфискацию имущества, назначенную ему по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и по совокупности преступлений.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з", 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а, к", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в 24 (двадцать четыре) года лишения свободы с отбыванием первых 10 (десяти) лет в тюрьме, начиная с 19 марта 2003 года, а оставшегося срока - в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи:

И.И. Грицких

М.М. Магомедов