Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 45-О03-144
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Каримова М.А.,
судей Говорова Ю.В., Колоколова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2004 года кассационные жалобы осужденного Колендрейкина Д.В., адвокатов Колесова В.Д. и Хрущелевой О.С. на приговор Свердловского областного суда от 19 сентября 2003 года, которым
1. Черных С.В.,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2. Колендрейкин Д.В.,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору: Черных совершил убийство С., а Колондрейкин - З.
Преступления совершены 9 февраля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные вину признали полностью.
Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., объяснения осужденного Колендрейкина, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
В кассационной жалобе осужденный Колендрейкин, не отрицая доказанности его вины и правильности квалификации им содеянного, просит с учетом имеющийся по делу совокупности смягчающих его наказание обстоятельств применить к нему ст. 64 УК РФ, существенно снизить размер наказания.
В кассационной жалобе защитник осужденного Колендрейкина - адвокат Хрущелева О.С., не отрицая доказанности вины ее подзащитного и правильности квалификации им содеянного, просит с учетом имеющийся по делу совокупности смягчающих наказание виновного обстоятельств применить к нему ст. 64 УК РФ, существенно снизить размер наказания.
В кассационной жалобе защитник осужденного Черных - адвокат Колесов В.Д., утверждая, что суд первой инстанции не учел всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание его подзащитного, просит снизить Черных наказание насколько это возможно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Черных и Колендрейкина являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Наказание Черных и Колендрейкину назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных об их личности.
Обстоятельства, смягчающие наказания Черных и Колендрейкину, судом первой инстанции учтены в полном объеме, в том числе и те, на которые ссылаются авторы кассационных жалоб.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденными, по делу не имеется. В этой связи судом первой инстанции в применении ст. 64 УК РФ и Черных и Колендрейкину обоснованно отказано.
Согласно актам судебно-психиатрических экспертиз Черных и Колендрейкин вменяемы. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Черных и Колендрейкина постановлен законно и обоснованно как в части квалификации их действий, так и в части размера назначенного им наказания.
Все выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Приговор Свердловского областного суда от 19 сентября 2003 года в отношении Черных С.В. и Колендрейкина Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Колендрейкина Д.В., адвокатов Колесова В.Д. и Хрущелевой О.С. без удовлетворения.
Председательствующий |
Каримов М.А. |
Судьи |
Говоров Ю.В. |
|
Колоколов Н.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 45-О03-144
Текст определения официально опубликован не был