Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2005 г. N 45-О04-103 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, за совершение разбойного нападения по предварительному сговору в составе группы лиц с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью и за убийство назначено в соответствии с содеянным, данными о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2005 г. N 45-О04-103

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Подминогина В.Н. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2005 года кассационную жалобу осужденного Губина А.Е. на приговор Свердловского областного суда от 24 сентября 2004 года, которым

Губин А.Е.,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 7 годам 6 месяцам; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 6 годам; по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии. Этим приговором осуждены также Труфанов А.Н. и Сидоров Р.С., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Губина А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Губин А.Е. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в совершении разбойного нападения, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью и убийстве Н. при совершении разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц.

Преступления им совершены 22 и 23 февраля 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Губин свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Губин, не оспаривая вины и квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым в силу чрезмерной суровости. Просит учесть, что преступление совершено под влиянием Труфанова, его раскаяние в содеянном и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Губина законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Губина в совершении указанных в приговоре преступлений основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Губина дана правильная юридическая оценка.

При решении вопроса о наказании суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность Губина, его несовершеннолетний возраст, явку с повинной, все обстоятельства, влияющие на наказание.

Наказание Губину назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с применением ст. 62, 68, 88 ч.ч. 6 и 6.1 УК РФ.

Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Губина, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 24 сентября 2004 года в отношении Губина А.Е. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи:

Подмииогин В.Н.

Говоров Ю.В.