Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2005 г. N 45-О04-111 Суд изменил приговор, исключив из него ошибочное указание о квалификации действий осужденного по признаку незаконного приобретения огнестрельного оружия

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2005 г. N 45-О04-111

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Куменкова А.В. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2005 года кассационные жалобы осужденных Чумакова В.П., Демина В.П. и Дерябиной Н.С. на приговор Свердловского областного суда от 26 октября 2004 года, которым

Чумаков В.П., судимый 26 октября 2001 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ к трем годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года,

осужден к лишению свободы: по п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на одиннадцать лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на два года.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Чумакову назначено семнадцать лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Чумакова по приговору от 26 октября 2001 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно Чумакову назначено наказание в виде восемнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Демин В.П., судимый 9 февраля 2001 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г", 167 частям 1 и 2, 166 ч. 2 п.п. "а, б", 30 ч. 3 и 166 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, освобожденный 29 сентября 2003 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 2 дня,

осужден к лишению свободы: по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на десять лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на один год.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Демину назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Демину назначено наказание в виде двенадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дерябина Н.С.,

осуждена по ч. 5 ст. 33 и п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признаны виновными и осуждены:

Чумаков за разбойное нападение на супругов Д. и ... группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, за убийство двух лиц - Д. и Д., сопряженное с разбоем, за незаконные хранение, перевозку, ношение и передачу огнестрельного оружия;

Демин за разбойное нападение на супругов Д. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, за незаконные ношение и передачу огнестрельного оружия;

Дерябина Н.С. за пособничество в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, - совершенные при указанных в приговоре обстоятельствах 14 ноября 2003 года ....

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения осужденного Чумакова, поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего необходимым исключить из приговора указание суда о квалификации действий Чумакова по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконного приобретения огнестрельного оружия, а в остальном приговор в отношении осужденных оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Чумаков считает, что осужден он "неправомерно, так как в деле много юридической недоказанности". Осужден он по показаниям о событиях происшедшего других осужденных по делу, однако они не могут сказать, что стрелял он (Чумаков). Их он знает не более недели. Демина знает только потому, что проживал с его матерью. Дерябину увидел 15 ноября 2004 года, когда ее привел Демин. Из дела "просматривается, что у них имеется умысел его (Чумакова) оболгать".

Полагает необходимым прекратить его преследование по ст. 105 и 162 УК РФ, так как он "их не признает".

Осужденный Демин в кассационной жалобе указывает, что с приговором он не согласен.

Излагает, что по приходу в квартиру Дерябина Н.С. сообщила ему, что в ванной комнате лежат трупы ее родителей. Начала "умолять его помочь ей избежать уголовной ответственности". Он действительно обнаружил в ванной комнате трупы супругов Д., которых он хорошо знал. Увидев трупы Д., он выбежал из квартиры и направился в сторону своего местожительства. Его догнала Дерябина Н.С. и предложила ему за помощь ... рублей. Чтобы успокоиться, зашли в магазин и купили на ... рублей спиртного. Пришли к нему, выпили спиртное. Из личных чувств к Дерябиной Н.С. решил ей помочь, так как ему на тот момент была не безразлична ее жизнь.

Во время распития спиртных напитков к нему зашел сожитель его матери - Чумаков. Продолжая "застолье", им пришлось вновь сходить за спиртным. Потом Чумаков ушел спать. Он же (Демин), желая помочь Дерябиной Н.С., сказал ей, что в случае ее задержания можно оговорить Чумакова, что ими было сделано.

Просит приговор отменить.

В кассационной жалобе осужденная Дерябина утверждает, что во время следствия Демин В.П. давал ложные показания. На суде он дал пояснения, которые соответствуют действительности, но суд не взял их во внимание. Суд не учел и ее показания. Явка с повинной на следствии у нее была взята "под давлением и угрозами; в тот момент она находилась в неадекватном состоянии, поступали угрозы со стороны Демина В.П. и Чумакова В.П.".

У них, как указывает Дерябина в жалобе, не было предварительного сговора и умысла на грабеж. В квартире она была прописана и проживала. Об умысле Чумакова и Демина поняла тогда, когда, подойдя к двери квартиры, не сумев ее открыть, ей к голове был подставлен обрез и под угрозами Чумакова ее заставили постучать в дверь. Пособничества в преступлении она не усматривает.

Просит пересмотреть уголовное дело и снизить ей срок наказания.

В возражениях на жалобы осужденных государственный обвинитель Сисин Д.П., приведя мотивы, указанные в них доводы находит необоснованными, считает необходимым жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденных, судебная коллегия считает, что вина Чумакова, Демина и Дерябиной в содеянном ими подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Осужденный Чумаков пояснил в судебном заседании, что обрез охотничьего ружья 16 калибра он нашел и хранил его по месту своего проживания. Патроны к обрезу покупал в магазине.

15 ноября 2003 года собрался ехать в .... Демин попросился с ним, нашел машину. Взяв обрез, он (Чумаков), Демин и Дерябина поехали в ..., где употребляли спиртные напитки. При возвращении из ... их машину остановили работники милиции и изъяли обрез.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения осужденный Демин в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью. При допросе указал, что с Дерябиной знаком с 1995 года. Чумакова ранее знал, но лично с ним не был знаком. Потом Чумаков стал проживать с его (Демина) матерью. 7 ноября 2003 года он (Демин) пригласил Дерябину к ее подруге в общежитие, употребляли спиртные напитки и до 13 ноября 2003 года были вместе. Не отрицал, что она рассказывала ему о своей семье, так как ему было интересно знать о ней все. В ночь на 14 ноября 2003 года в квартире Д. не был. К смерти Д. отношения не имеет. О происшедшем с ними узнал от сотрудников милиции. Признал, что ходил по ... с обрезом, принадлежащим Чумакову, производил из него выстрелы. Пояснил, что в ходе предварительного расследования дела "запутывал следствие".

Затем в ходе судебного разбирательства Демин показал, что в тот вечер он, Чумаков и Дерябина в общежитии распивали спиртные напитки. Около двух часов ночи, когда у них закончились деньги, Дерябина предложила сходить к ее родителям и взять денег в долг. Он и Дерябина ходили к К. за ключами от квартиры Д. Дерябина взяла ключи и они вернулись в общежитие, где он (Демин) пригласил Чумакова с собой, сказав, что надо сходить к родителям Дерябиной, взять денег. Взял с собой Чумакова, чтобы прогуляться. Чумаков забрал сумку, в которой, то он (Демин) знал, находился обрез. Эта сумка с обрезом хранилась в общежитии. Он (Демин) не стал отговаривать Чумакова от того, чтобы тот не брал сумку с обрезом, поскольку он его не послушает, сделает все как решил сам. В последнее время Чумаков эту сумку всегда носил с собой.

Втроем - он, Чумаков и Дерябина пошли к родителям последней, зашли в подъезд дома, где те жили. Квартира располагалась на первом этаже. Дерябина Н.С. пыталась ключом открыть входную дверь квартиры родителей, но сделать этого не смогла. Сказала, что придется деньги взять в другой раз, придем завтра.

У него (Демина) с Чумаковым возникло намерение совершить ограбление. Он или Чумаков предложил это, не помнит. Он (Демин) залепил "глазки" соседних квартир. Чумаков достал из сумки обрез, собрал его, "под обрезом" заставил Н. стучать в дверь. Дерябина Н.С. постучала. Дверь квартиры открыл отец Н. Чумаков забежал в квартиру. Он втолкнул туда же Н. и закрыл дверь.

Спиной к входной двери возле туалета в коридоре сидел Д., а рядом с ним стоял Чумаков, наставив ему обрез в голову. Мать Дерябиной стала кричать. Он (Демин) потребовал от Д. деньги - ... рублей. Об этой сумме денег, оставшейся у Д. от проданной квартиры, знал от К. На его требования Д. отвечала, что таких денег у них нет. Достала сумку из шифоньера и отдала ему из нее ... рублей. Он продолжал требовать деньги, говорил в жесткой форме. Видя мужа под прицелом обреза, Д., прошла в коридор и достала из шифоньера в прихожей полиэтиленовый мешочек, в котором были деньги, перетянутые резинкой, отдала ему.

В это время Чумаков завел Д. в ванную комнату, удерживал его там под обрезом. Он (Демин) потребовал от Д. снять сережки, которые забрал себе, завел ее в ванную комнату. Потом направился в зал к Дерябиной Н.С. и услышал звук выстрела, а через некоторое время прозвучал второй выстрел. В тот момент он (Демин) находился рядом с Дерябиной Н.С. Заставил последнюю взять ключи от машины. Она взяла их из ящика, стоявшего у ванной комнаты. Проходя мимо ванной, видел трупы Д. Чумакова в квартире уже не было.

У них были планы взять машину, уехать из города ....

Наташа нашла ключи, закрыли квартиру и оттуда ушли. Свет в квартире не выключили. Пошли к гаражу родителей Дерябиной Н.С. Чумакова увидели возле водонапорной башни, который сказал, что в квартире оставили сумку, за ней нужно сходить. Он и Дерябина Н.С. пошли назад за сумкой. Последняя в квартиру не заходила, оставалась на улице. Взяв из квартиры сумку, в которой находились только патроны, выключив свет, вышел на улицу и возвратился к башне. Там Чумаков положил в сумку обрез, отдал ее ему. Он (Демин) пошел в общежитие, а Чумаков и Дерябина Н.С. направились в магазин. Деньги он (Демин) отдал Чумакову.

В комнате общежития сумку с обрезом положил на кровать. Через некоторое время пришли Чумаков и Дерябина, принесли спиртное, продукты питания. Посчитали деньги, похищенные у Д., которых оказалось ... рублей. Фактически взяли ... рублей.

Употребили приобретенное спиртное. Сумку с обрезом Чумаков забрал.

Утром он, Дерябина Н.С. и Чумаков ездили в ..., покупали патроны для обреза.

Указал, что, забирая из квартиры сумку, думая, что в пуховике могут быть ключи от машины, взял его. Не обнаружив в нем ключей, выбросил пуховик за забор у гаража. Он (Демин) пытался вскрыть гараж, но Чумаков сказал, что это могут услышать жители близстоящих домов.

В общежитии Чумаков отдал ему две стреляные гильзы, попросил спрятать их. Эти гильзы и ключи он (Демин) положил в металлическую трубу перил забора возле общежития.

При допросе в качестве обвиняемого 25 ноября 2003 года (л.д. 150-154 т. 1) Демин пояснял, что в течение дня 13 ноября 2003 года он, Чумаков и Дерябина Н.С. распивали спиртные напитки. Он знал, что родители Н. продали 3-х комнатную квартиру, у них осталось около ... рублей.

Наташа предложила пойти к ее родителям и взять у них деньги. Она знала, где они лежат. Он должен был подержать родителей, а она в это время взяла бы деньги. Попросила его помочь ей в этом; еще они намеревались с ней взять принадлежавшую ее родителям машину. Подумав, что один он (Демин) не справится с Дерябиными, обратился к Чумакову и тот согласился ему помочь.

Около часа ночи на 14 ноября 2003 года он (Демин) с Н. ходили к К. за ключом от замка входной двери квартиры Д., который она раньше отдала ему на хранение. Взяв ключ, возвратились в общежитие.

Направляясь к Д., Чумаков взял сумку, в которой находились обрез ружья и патроны, о чем он (Демин) знал.

К квартире Д. они подошли около 2-х часов ночи. Он и Чумаков жевательной резинкой залепили "глазки" соседних квартир; потом они пытались открыть дверь Д. ключом, но сделать этого не смогли, так как изнутри замок был заблокирован. Чумаков на площадке достал из сумки обрез, собрал его. Он (Демин) предложил Н. постучать в дверь квартиры родителей. Договорились, что, после того, как дверь откроют, он и Чумаков должны зайти в квартиру и удерживать родителей Н., а она должна была в это время забрать деньги.

Наташа постучала в дверь, а он и Чумаков встали справа от двери, чтобы их не заметили. Дверь открыл отец Н. Последняя отошла в сторону, а он и Чумаков сразу зашли в квартиру. Он (Демин) отодвинул отца Н. к туалету, впустил ее в квартиру. Ей нужно было собирать вещи для их отъезда, так как они собирались уехать из г. ...

Чумаков посадил Д. на "корточки", направил дуло обреза ему в затылок, удерживал его, а он (Демин) потребовал у Д. деньги. Та в прихожей, где Чумаков в это время под обрезом удерживал ее мужа, из куртки достала сверток из полиэтилена, скрепленный резинкой, в котором были деньги, отдала ему (Демину). Он потребовал снять золотые серьги, что она и сделала, передала ему.

Отец Н. находился уже в ванной комнате, а Чумаков стоял у входа в ту комнату и наставлял туда обрез. Затем он (Демин) завел Д. в ванную. Знал, что они не напишут заявление в милицию; рассчитывал, что их не найдут, если они уедут из города. Пошел в зал и услышал выстрел из обреза, а через несколько секунд - второй. Н. заплакала. Произведя выстрелы, Чумаков вышел из квартиры. Под контейнером для хранения картошки он взял ключ от гаража, местонахождение которого знал от Н. Ключи от машины они (Демин и Дерябина Н.С.) не нашли. Из квартиры вышли.

Чумаков ожидал их у водонапорной башни.

Он (Демин) и Дерябина Н.С. возвращались в квартиру за сумкой, куда он заходил один. Уходя из квартиры, взял пуховик, подумав, что в нем могут находиться ключи от машины, но их не оказалось. Пуховик он выбросил через забор у гаража. Ключ от гаража выкинул Чумаков.

Деньги он (Демин) отдал Чумакову.

В общежитие он пошел, взяв сумку с обрезом, одной дорогой, а Чумаков и Дерябина Н.С. - другой. Первым в общежитие пришел он, а через несколько минут подошли Чумаков и Н., которые принесли спиртное. Чумаков дал им (Демину и Дерябиной) ... рублей, а остальную часть денег оставил себе.

На эти деньги купили Н. джинсы, куртку, ботинки, белье, покупали спиртное.

Допрашивался в этом случае Демин в установленном законом порядке, с участием его защитника, в связи с его (Демина) заявлением на имя заместителя прокурора о вызове для дачи показаний. Перед допросом предусмотренные законом права обвиняемого, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Демину разъяснялись, они ему были понятны, что он удостоверял своею подписью; по поводу допроса, его объективности, содержания изложенных в протоколе с его слов сведений замечаний, заявлений, ходатайств от Демина и его защитника не поступало. При допросе, как верно указал суд в приговоре, Демин описывал как свои, так и действия Чумакова и Дерябиной. Дав анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд обоснованно признал, что показания Демина от 25 ноября 2003 года согласуются с другими доказательствами по делу, а потому и положил их в основу обвинительного приговора в отношении осужденных.

Осужденная Дерябина в судебном заседании показала, что с 6 ноября 2003 года они отмечали освобождение Демина из мест заключения; с того дня по 13 ноября 2003 года она проживала у Демина. Знала, что Чумаков сожительствует с матерью Демина.

Поздно вечером 13 ноября 2003 года у нее и Демина денег не было, она предложила последнему сходить к ее родителям и взять ... рублей для приобретения спиртного, которое у них закончилось. Рассказывала Демину, что у родителей после обмена квартиры осталось около ... рублей, которые они хранили дома.

С ее предложением Демин согласился. Она с ним сходила к Кулакову за ключом от квартиры родителей. К К. она заходила одна, а Демин в это время стоял в подъезде дома двумя этажами ниже. Взяв ключи, вернулись в общежитие. Она пошла в комнату Демина за своей кепкой, а Демин зашел в комнату его матери; по выходу из комнаты Демин сказал ей, что с ними пойдет Чумаков, прогуляется. Она согласилась. Она к родителям шла впереди, Чумаков и Демин - сзади, о чем-то говорили. Зашла в подъезд дома, где жили ее родители, стала открывать ключом замок входной двери квартиры, но этого сделать не смогла. Демин залепил жевательной резинкой "глазки соседних квартир". Чумаков собрал обрез, который был у него в сумке, наставил его на нее и сказал: "Стучи". Она постучала в дверь. По шагам за дверью поняла, что подошел отец. Она смотрела в "глазок", старалась мотать головой, чтобы дверь он не открывал, но отец ее открыл. Чумаков толкнул ее (Дерябину) на Демина, сам с обрезом заскочил в квартиру. Ее в квартиру втолкнул Демин. В коридоре она увидела отца, сидевшего на "корточках", на которого Чумаков наставил обрез. Демин толкнул ее (Дерябину) в комнату. Дальнейших событий она не помнит. Слышала вскрик матери, потом - глухой хлопок, через несколько секунд - второй. В то время рядом с ней находился Демин, который начал вытаскивать ее из комнаты. Чумакова в квартире уже не было. Демин крикнул: "Где ключи от машины?". Она наклонилась за ключами, которые лежали в ящике с инструментами, боковым зрением посмотрела в ванную комнату, заметила ноги матери. Она (Дерябина Н.С.) отдала Демину ключи от гаража; последний забрал пуховик отца и она с ним из квартиры вышли. Дошли до гаража ее родителей, где их ожидал Чумаков, у которого в руках был обрез. Чумаков заругался на Демина из-за того, что тот не взял из квартиры его сумку из-под обреза. Демин взял ее за руку, потащил в квартиру обратно, но на полпути бросил. Она остановилась, а Демин пошел один. Вернулся с сумкой.

У гаража Демин проверил карманы пуховика, ключей от машины в нем не было. Пуховик Демин выбросил возле забора у гаража.

Чумаков отдал обрез Демину и последний ушел в общежитие. Она же с Чумаковым пошли другой дорогой, зашли в магазин, купили водку, пиво, сок, все сложили в пакет и пошли в общежитие.

В комнате Чумаков достал деньги, посчитал, их было ... рублей. Поняла, что эти деньги были взяты у ее родителей. У Демина находились серьги. По его словам он снял их с ее матери.

Распив спиртное, легли спать.

15 ноября 2003 года они ездили в .... Когда вечером на машине возвращались назад, их задержали работники милиции, у Чумакова был изъят обрез, который в ходе движения автомашины находился у него на коленях.

Ей (Дерябиной Н.С.) купили джинсы, куртку-джинсовку, ботинки. За вещи расплачивался Демин, отдал около ... рублей. Одежду приобретали в магазине г. ..., куда она ездила с Деминым 14 ноября 2003 года.

Из протокола явки с повинной Дерябиной Н.С. усматривается, что она указывала о том, что в ту ночь около 2 часов она вместе с Деминым и Чумаковым пошла к своим родителям, хотела получить деньги, находившиеся у них в квартире. Рассчитывали на ... рублей, оставшиеся от продажи родителями 3-х комнатной квартиры. Перед этим она и Демин ходили к К. за ключом, а, взяв ключ, вернулись к ожидавшему их в общежитии Чумакову. Ключами они (осужденные) хотели воспользоваться для проникновения в квартиру ее родителей, но этого не получилось, находившийся с внутренней стороны замок не позволил им открыть дверь. Придя в подъезд дома, Чумаков достал из сумки обрез, зарядил его. Демин и Чумаков залепили жевательной резинкой "глазки" соседних двух квартир. Она постучалась в дверь родителей, которую открыл отец. Она отошла в сторону. Чумаков и Демин зашли в квартиру. В течение нескольких минут она стояла в подъезде, а потом зашла в квартиру. Увидела отца, которому в затылок Чумаков наставил обрез. Она прошла в зал, села на диван. Услышала голос Демина, который говорил ее матери, чтобы та отдала лучше все сразу". Мать отвечала, что "эта вся сумма, больше ничего не нашла, хочешь, бери серьги, снимай их". Потом она (Дерябина Н.С.) услышала прозвучавший из ванной комнаты хлопок, похожий на выстрел, а через несколько секунд - второй.

Свидетель К. пояснил в судебном заседании, что около 18 часов 13 ноября 2003 года к нему приходили Дерябина Н.С. и Демин В.П. Дерябина просила отдать ей ключи от ее квартиры, которые были у его сына. Сына дома не было, ключи найти не смог. Около 2 часов в ночь на 14 ноября 2003 года, когда они уже спали, вновь пришла Дерябина Н.С., просила ключи. Он проверил джинсы сына, обнаружил в кармане ключи и передал их Дерябиной Н.С. Эти ключи были от квартиры ее родителей.

Свидетель С. показала в суде, что она работала вахтером-сторожем в общежитии ....

Примерно между 2-3 часами на 14 ноября 2003 года из общежития выходили Чумаков, Демин и Дерябина Н.С. возвратились они примерно через 40, возможно, больше минут. С собой несли спиртное.

Свидетель В. пояснил в судебном заседании, что в четверг Д. ставил замок на свою вторую дверь квартиры. Утром следующего дня, уходя на работу, он (В.) заметил, что у соседей напротив в квартире N ... дверной "глазок" был залеплен жевательной резинкой. На свою дверь он не обратил внимания, но потом сын ему сказал, что и на "глазке" их двери тоже была жевательная резинка.

Утром в субботу - 15 ноября 2003 года к ним (В.) пришел Д. спросил, не оставляли ли его родители ключ от квартиры, сказал, что их дома нет. Д. собирались ехать в ... за облицовочной плиткой. Однако И. сказал, что отца не было на работе.

Уходя, И. дернул дверь квартиры родителей и она приоткрылась. В квартиру зашли его (В.) жена, потом И. Услышал крик жены: "Убили". Тогда он тоже прошел в квартиру потерпевших. На кровати в комнате лежала женская сумочка. Д. и Г. находились в ванной комнате, были мертвые. Об этом по телефону сообщили в отдел милиции.

Со слов Д. знал, что у них оставалось ... рублей. Они продали свою 3-х комнатную квартиру и купили квартиру меньшей площади. Они имели машину, которую хранили в гараже на улице ...

Аналогичные показания дала свидетель В.

Потерпевший Д. пояснил в суде, что его родители в октябре 2003 года продали 3-х комнатную квартиру и купили 2-х комнатную ... в которой делали ремонт. 13 ноября 2003 года он был у них, отдал ключи от машины.

На следующий день ему сообщили, что отец не вышел на работу. Около 11-12 часов 15 ноября пришел к родителям, дверь квартиры на его стук не открыли. Он пошел к В., спросил о родителях. Те ответили, что накануне их не видели и не слышали. Вместе с В. стучал в дверь к родителям, но они не открывали. Было странно это, ибо в субботу они уйти никуда не могли. Он дернул дверь, толкнул и она открылась, оказалась незапертой. Они прошли в квартиру. Из коридора увидели, что кровати были незаправленные, чего раньше никогда не было. На кровати лежала сумка, документы из нее были разбросаны. Денег не было. В остальном в квартире был порядок. Он открыл ванную комнату и увидел мертвых родителей. Из квартиры В. вызвали сотрудников милиции.

Ключа от гаража не было. Он сходил в гараж. Он был закрыт, машина стояла в гараже. Рядом с гаражом обнаружил Г-образной формы ключ от навесного гаражного замка. Других ключей на связке не было.

В квартире родителей было две двери - железная и деревянная. Замок на деревянной двери сделали после того, как 13 ноября он был у родителей и те были живы. В тот же день был поставлен замок в период с 18 до 20 часов. Ключей от нового замка у его сестры - Дерябиной Н.С. не было.

Виновность осужденных подтверждается данными протоколов осмотров места происшествия от 15 ноября 2003 года, отраженными в приговоре.

Согласно заключений судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа Д. ...года рождения у последней было обнаружено огнестрельное дробовое ранение головы с разрушением костей свода и основания черепа, мозговых оболочек, вещества головного мозга, причинившее тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Повреждение являлось прижизненным.

Смерть Д. наступила в результате огнестрельного ранения головы, сразу после получения этого ранения.

Входное отверстие было на границе лобной и височной кости справа, направление раневого канала справа налево, спереди назад. Правая половина головы потерпевшей была обращена к дульному срезу оружия. Выстрел произведен с близкого расстояния в пределах компактного действия ранящего снаряда, данное расстояние может соответствовать 0,5-1,5 метра.

У Д. ... года рождения было выявлено слепое огнестрельное дробовое ранение шеи с разрушением подъязычной кости, хрящей гортани, трахеи, пищевода, сонной артерии, яремной вены справа, причинившее тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни, тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Эти повреждения имели признаки прижизненности.

Смерть Д. наступила в результате огнестрельного ранения шеи, сразу после получения им ранения.

Входное отверстие передней поверхности шеи верхней трети; раневой канал спереди назад, слева направо, потерпевший был обращен передней поверхностью шеи к срезу оружия.

Выстрел в Д. произведен с близкого расстояния в пределах компактного действия ранящего снаряда, которое может соответствовать 0,5-1,5 метра.

Свидетели З., Ч., И. пояснили в судебном заседании, что на автодороге ... в вечернее время 15 ноября 2003 года ехавшие в автомашине осужденные были задержаны. При осмотре автомашины были обнаружены обрез, пистолет, патроны.

У Чумакова в рубашке находились 2 патрона к обрезу, у Демина в кармане куртки - 10 патронов к пистолету.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей У., Б., данными протоколов осмотров, указанных в приговоре.

Протоколами осмотров места происшествия от 20 и 21 ноября 2003 года установлено, что внутри столбика металлических перил, расположенных на углу общежития., были обнаружены и изъяты: связка, состоящая из 4 ключей, связка из одного ключа с тремя брелками, ключ из металла желтого цвета, 2 фрагмента от гильз охотничьих патронов.

Из протоколов обысков по месту проживания осужденных следует, что в комнате ... была обнаружена гильза 16 калибра, в комнате ... - 2 патрона 16 калибра.

По заключению судебно-баллистической экспертизы изъятый при задержании осужденных обрез являлся обрезом, изготовленным из охотничьего ружья модели "ЗК" 16 калибра N ... цевье N ..., и относится к средне - ствольному огнестрельному оружию. Обрез для выстрелов был пригоден, выстрелы без нажатия на спусковой крючок из данного обреза (калибра 16) произойти не могли.

Изъятые с места происшествия гильзы являлись частями патронов для оружия 16 калибра; изъятые патроны предназначены для выстрелов из оружия 16 калибра.

Пять патронов из патронташа изготовлены были и снаряжены заводским способом, предназначены для выстрелов из оружия 16 калибра.

Два полиэтиленовых пыжа - контейнера, извлеченные из тел потерпевших, были изготовлены заводским способом, являлись компонентами снаряжения патронов к оружию 16 калибра.

Один фрагмент с места происшествия являлся частью полиэтиленового пыжа.

Все объекты были снаряжены дробью N 5.

Полиэтиленовые пыжи и фрагмент пыжа совпадали между собой по калибру, материалу; дробь с места происшествия, из тел потерпевших и из патронов в патронташе совпадала по размерам, способу изготовления, материалу, качеству поверхности.

Все гильзы стреляны в указанном выше обрезе.

Вина осужденных в совершении каждым преступлений, установленных приговором, подтверждена и другими материалами дела.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины: Чумакова в разбойном нападении на супругов Д. группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, в убийстве двух лиц - Д. и Д. сопряженном с разбоем, в незаконных хранении, перевозке, ношении и передаче огнестрельного оружия; Демина в разбойном нападении на супругов Д. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновении в жилище, с применением оружия, в незаконных ношении и передаче огнестрельного оружия; Дерябиной Н.С. в пособничестве открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Чумакова по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, Демина по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), ч. 1 ст. 222 УК РФ, Дерябиной Н.С. по ч. 5 ст. 33, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Положенные в основу обвинения осужденных доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Показания осужденных, которые они давали на предварительном следствии и в судебном заседании, проверялись, причины изменений ими пояснений выяснялись. Всем им, а также другим доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей Г., О., в их совокупности при постановлении приговора дана верная юридическая оценка.

Самооговора осужденных, оговора их друг друга, в том числе оговора Чумакова со стороны Демина и Дерябиной, судебная коллегия не усматривает.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Указанными выше доказательствами по делу установлено и суд обоснованно признал, что Дерябина Н.С., Демин и Чумаков заранее договорились совершить открытое хищение имущества супругов Д. С этой целью в ночное время втроем пришли в дом по месту проживания потерпевших, распределив между собой роли при совершении этого преступления.

Дерябина Н.С. предоставила информацию о наличии у родителей денег, своими действиями помогла Демину и Чумакову незаконно проникнуть в квартиру, устранила им препятствия в реализации задуманного. О намерениях их открыто похитить деньги у Д. она знала, с этой целью шла к родителям и содействовала незаконному проникновению Демина и Чумакова в квартиру. Это охватывалось умыслом Дерябиной Н.С.

Перед проникновением в квартиру Демин и Чумаков залепили жевательными резинками "глазки" на входных дверях соседних на площадке квартир. Чумаков достал из сумки обрез, собрал и зарядил его. О наличии у Чумакова обреза Демин был осведомлен. После того, как на стук Дерябиной Н.С. дверь открыл Дерябин С.С., Чумаков и Демин сразу ворвались в квартиру, Чумаков, угрожая обрезом, у Д., а Демин у Д. стали требовать деньги, а Демин затем - золотые изделия.

Приведя мотивы в приговоре, суд обоснованно признал, что Чумаков и Демин совершили нападение на потерпевших в целях хищения их имущества, Чумаков с применением насилия, опасного для жизни Д. и ..., а Демин с угрозой применения насилия, опасного для их жизни.

При этом как Чумаков, так и Демин сознавали, что используется огнестрельное оружие - обрез, что в квартиру Д. они проникли с целью хищения имущества потерпевших, незаконно, вопреки воле и согласию хозяев.

Использование в качестве орудия преступления огнестрельного оружия - обреза, поражающие свойства которого ему были известны, производство из него выстрелов с близкого расстояния в жизненно- важные органы потерпевших, характер и локализация причиненных им телесных повреждений Д., от которых наступила их смерть, позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии у Чумакова умысла на лишение жизни как Д., так и Д. Между действиями Чумакова и наступившими последствиями - смертью потерпевших имеется прямая причинная связь.

Мотив действий осужденных проверялся, он установлен и верно указан в приговоре.

Убийство супругов Д. Чумаковым было совершено в процессе разбойного на них нападения.

Доводы в жалобах осужденных: Чумакова и Демина о своей непричастности к преступлениям, Чумакова о недоказанности его вины в убийстве потерпевших, Дерябиной Н.С. об отсутствии у них (осужденных) умысла на грабеж, предварительного сговора на совершение этого преступления, о том, что стучать в дверь квартиры родителей её заставил Чумаков под угрозой обреза, несостоятельны, на материалах дела не основаны, противоречат им.

Эти версии тщательно проверялись, своего подтверждения не нашли, как опровергнутые приведенными в приговоре доказательствами, они судом обоснованно отвергнуты.

Ссылки Дерябиной Н.С. на то, что она действовала в результате угроз со стороны Демина и Чумакова, не соответствуют действительности.

Как она сама пояснила в судебном заседании, к родителям из общежития она шла за деньгами впереди Демина и Чумакова. Подойдя к двери квартиры, сразу начала пытаться открыть её. Видела, что те залепили "глазки" дверей соседних квартир, на что она возражений не высказывала. Проникнув в квартиру, Демин и Чумаков ей не угрожали. Выйти из квартиры она не пыталась, хотя у ней для этого препятствий не было. Мер по пресечению действий Демина и Чумакова в отношении её родителей не принимала, никаких замечаний им не делала. После содеянного в квартире, находилась на улице, от Демина и Чумакова не ушла, хотя имела реальную возможность.

Эти утверждения Дерябиной Н.С. опровергаются последующими в ту ночь и в последующие дни её действиями и поведением, нахождением совместно с Деминым и Чумаковым.

Для отмены приговора, прекращения уголовного дела по ст.ст. 105 и 162 УК РФ, как о том ставят вопрос в жалобах соответственно осужденные Демин и Чумаков, судебная коллегия оснований не находит.

Психическое состояние осужденных исследовано с достаточной полнотой, объективно.

С учетом заключений проведенных в отношении них судебно-психиатрических экспертиз, данных о их личностях, всех обстоятельств по делу в отношении инкриминируемых им деяний Чумаков, Демин и Дерябина Н.С. обоснованно признаны вменяемыми.

Постановляя приговор, суд по ч. 1 ст. 222 УК РФ действия Чумакова квалифицировал, наряду с другими, и по признаку незаконного приобретения им огнестрельного оружия.

Между тем, незаконное приобретение огнестрельного оружия - обреза суд из объема обвинения у Чумакова исключил.

В связи с этим указание суда при квалификации действий Чумакова по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как совершившего незаконное приобретение огнестрельного оружия, из приговора подлежит исключению.

Наказание Чумакову, Демину и Дерябиной Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Назначенное им наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является, оно соразмерно содеянному каждым, назначено в пределах санкции закона, по которому они признаны виновными, при назначении наказания требования закона не нарушены.

Для смягчения осужденным наказания, в том числе Дерябиной Н.С. о чем она просит в жалобе, оснований не имеется.

Кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 26 октября 2004 года в отношении Чумакова В.П. изменить, исключить указание суда о квалификации действий Чумакова по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконного приобретения огнестрельного оружия, а в остальном в отношении него и тот же приговор в отношении Демина В.П. и Дерябиной Н.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Чумакова В.П., Демина В.П. и Дерябиной Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Каримов

Судьи

А.В. Куменков

И.И. Грицких