Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 45-О04-1 Суд изменил приговор, исключив из него указание на неоднократность совершенного преступления, назначение наказания по совокупности приговоров и указание на принудительное наблюдение и лечение от алкоголизма в соответствии с новой редакцией уголовного закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 45-О04-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Грицких И.И., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2004 года кассационную жалобу осужденной Гармс С.Н. на приговор Свердловского областного суда от 19 ноября 2003 года, которым

Гармс С.Н., ранее судимая:

14 августа 1995 года по ст. 103 УК РСФСР на 9 лет лишения свободы, освобожденная 16 января 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 29 дней,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания ко вновь назначенному назначено наказание в 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 5 мая 2003 года.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "б", 99 ч. 2 УК РФ назначено принудительное наблюдение и лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего необходимым жалобу осужденной оставить без удовлетворения, привести приговор в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003 года, судебная коллегия установила:

Гармс признана виновной в умышленном убийстве М. совершенном неоднократно 5 мая 2003 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Гармс вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая доказанности своей вины, квалификации преступления и назначенного за него наказания, не согласна с назначением ей наказания по совокупности приговоров, так как считает, что наказание по первому приговору на момент совершения ею нового преступления было полностью (с учетом амнистии от 30 ноября 2001 года в отношении женщин) отбыто, поэтому просит исключить из приговора применение к ней ст. 70 УК РФ.

Потерпевшая А. и государственный обвинитель Соколов Д.С. возражают против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит жалобу осужденной обоснованной, а приговор - подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Гармс в совершении преступления по делу доказана.

Действиям виновной суд дал верную правовую оценку, квалифицировав их по закону, действовавшему на момент совершения преступления и на день вынесения приговора.

В приговоре правильно отражены все обстоятельства, влияющие на меру ответственности осужденной, принятые судом во внимание и положения закона (ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ), которыми суд руководствовался при назначении ей наказания.

Вместе с тем, 8 декабря 2003 года Федеральным законом Российской Федерации в действующее уголовное законодательство внесены изменения, в частности, из Уголовного кодекса Российской Федерации исключена ст. 16, изменена редакция статей 18, 58, 68, 99, в связи с чем и в приговор в отношении Гармс необходимо внести следующие изменения:

- исключить из приговора указание на неоднократность совершенного Гармс убийства;

- действия осужденной переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ;

- считать, что в действиях Гармс содержится не особо опасный рецидив преступлений, как это установил суд в приговоре, а опасный рецидив;

- наказание Гармс по ст. 105 ч. 1 УК РФ назначить по правилам ст.ст. 62, 64 УК РФ, необходимость применения которых признал суд первой инстанции, без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ в старой редакции, но с учетом положений ст. 69 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года;

- исключить из приговора назначенное Гармс наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как суд ошибочно исчислил Гармс срок неотбытого по предыдущему приговору наказания и сделал неправильный вывод о том, что новое преступление совершено ею в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 8 п. "г" Постановления Госдумы РФ от 30 ноября 2001 года "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" срок неотбытого Гармс наказания с необходимостью подлежал сокращению на один год, тем более, что из материалов дела следует, что за весь период нахождения в колонии Гармс характеризовалась только с положительной стороны и никаких препятствий, в том числе предусмотренных ст.ст. 10, 11 названного Постановления, для принятия такого решения не имелось.

Постановление Пригородного районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 января 2002 года об условно-досрочном освобождении Гармс на неотбытый срок в 2 года 2 месяца 29 дней было принято без учета Постановления об амнистии, а неотбытый срок ошибочно определен в 2 года 2 месяца 29 дней. Фактически он составлял на момент условно-досрочного освобождения 1 год 2 месяца 29 дней и истекал 14 апреля 2003 года.

Следовательно, на день совершения Гармс нового преступления - 5 мая 2003 года наказание по первому приговору было полностью отбыто и оснований для назначения ей наказания по совокупности приговоров у суда не было;

- строгий режим исправительной колонии заменить на общий;

- исключить назначение Гармс принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Свердловского областного суда от 19 ноября 2003 года в отношении Гармс С.Н. изменить.

Исключить из него указание на неоднократность совершенного Гармс С.Н. преступления, назначение ей наказания по совокупности приговоров и принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма.

Действия Гармс С.Н. переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Особо опасный рецидив преступлений у Гармс заменить на опасный рецидив, а местом отбывания назначенного ей наказания определить исправительную колонию общего режима вместо строгого.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи:

И.И. Грицких

А.И. Похил