Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2004 г. N 45-О04-36 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, из приговора подлежит исключению указание о неоднократности и конфискации имущества

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2004 г. N 45-О04-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Колоколова Н.А., Говорова Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2004 г. кассационные жалобы осужденного Осминина В.В. на приговор Свердловского областного суда от 25 ноября 2003 года, которым

Осьминин В.В.,

судим 18 декабря 2000 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в", 161 ч. 2 п.п. "а, б, г", 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 23 января 2002 года по амнистии от 30 ноября 2001 года,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Осьминин признан виновным в убийстве П. ... года рождения, сопряженное с разбоем.

Преступления им совершены в ночь с 1 на 2 июня 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Осьминин вину признал частично - в завладении имуществом П. В убийстве ее вину не признал, показав, что убил П. З.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденного Осьминина В.В., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор изменить - исключить квалифицирующий признак разбоя "неоднократно" и конфискацию имущества, Судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах осужденный Осьминин просит разобраться в его деле, проявить к нему снисхождение. Признает себя виновным только в разбое. Как и в суде, указывает в жалобах, что убийство П. совершил З., а явку с повинной из него выбили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного Осьминина, судебная коллегия находит его вину по делу установленной.

Так из показаний Осьминина в процессе предварительного следствия видно (из явки с повинной и допросов) это он один 1 июня 2002 года зашел к своей знакомой (П.) чтобы взять телевизор и видеомагнитофон, но бабушка стала кричать, поэтому он достал ножик и стал ей наносить удары, после чего похитил аппаратуру, которую с З. отвезли к охраннику бара.

З. показал, что он сообщил Осьминину о карточном долге в ... руб., он вызвался помочь, сказав, что может у соседки забрать аппаратуру и продать. Он к П. не заходил, когда Осьминин вышел из ее квартиры с телевизором и видеомагнитофоном, заглянул в квартиру и увидел лежавшую на полу П., но вопросов задавать не стал. Свидетель А. показал, что Осьминин и З. к нему домой привезли аппаратуру и он продал ее таджикам за ... руб., деньги отдал им.

Из заключения эксперта видно, что смерть П. наступила от колото-резаных ранений груди, шеи, спины, что согласуется с показаниями Осьминина на следствии.

Подтверждается вина Осьминина показаниями свидетелей: Ж., Б., К. содержание которым изложены в приговоре, а также и другими доказательствами, рассмотренными и приведенными в приговоре судом.

Доводы Осьминина о том, что явку с повинной и показания на следствии из него выбили и что убийство совершил не он, а З. выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств. Юридическая оценка преступным действиям Осьминина судом дана правильная и в приговоре обоснована. Вместе с тем приговор в отношении него подлежит изменению. На основании Закона от 08.12.2003 года подлежит исключению квалифицирующий признак разбоя "неоднократно" и применение конфискации имущества, поскольку ст. 16 и 52 УК РФ утратили силу. Назначенное судом наказание Осьминину соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 25 ноября 2003 года в отношении Осьминина В.В. изменить:

исключить квалифицирующий признак разбоя "неоднократно";

исключить указание о применении дополнительной меры наказания - конфискацию имущества по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и по совокупности преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Осьминина В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Колоколов Н.А.

Говоров Ю.В.